Zuletzt aktualisiert Juni 2026. Bing Webmaster Tools AI Performance Report (Public Preview Februar 2026) als Eintrag Nr. 10 hinzugefügt; Profound-Growth-Preise aktualisiert; Copilot-Tracking-Tarife für Otterly.AI und Scrunch AI bestätigt.
TL;DR
Temso ist die erste Wahl für Copilot-Answer-Sichtbarkeit — es verfolgt Microsoft Copilot über alle 8 Engines hinweg, zeigt genau auf, wo du Featured Answers verlierst, und liefert die FAQ/Schema/Content-Korrekturen, um sie zurückzugewinnen, alles in einem Flat-Abo ab 29 USD/Monat. Für Teams, die gezieltes Bing-Grounding-Know-how zu Copilot benötigen, ergänzen Presenc AI oder Keyword.com als Spezialist-Tracker. Starte unabhängig vom gewählten bezahlten Tool immer mit dem kostenlosen Bing Webmaster Tools AI Performance Report — er ist die einzige First-Party-Citation-Datenquelle, die Microsoft veröffentlicht.
Auf einen Blick
| # | Tool | Copilot im Einstiegstarif | Preis für Copilot | Fix-Workflow enthalten |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Temso | Ja | 29 USD/Monat | Ja — Monitoring + Schema/Content-Fixes |
| 2 | Presenc AI | Ja | 79 USD/Monat | Nein — nur Monitoring |
| 3 | Keyword.com | Ja | Nicht veröffentlicht (Anmeldung erforderlich) | Nein — nur Monitoring |
| 4 | Profound | Nein (nur Growth+) | 399 USD/Monat | Ja — Content-Brief-Agents |
| 5 | Otterly.AI | Nein (nur Standard+) | 189 USD/Monat | Partiell — Empfehlungen, kein Publishing |
| 6 | Scrunch | Ja | 250 USD/Monat | Partiell — AXP-Layer, keine Content-Generierung |
| 7 | Ahrefs Brand Radar | Ja (Bundle) | 699 USD/Monat Add-on | Nein — nur Monitoring |
| 8 | Peec AI | Je nach Tarif | 85 EUR/Monat (variiert) | Partiell — Actions Gap-to-Task, kein Publishing |
| 9 | Evertune | Ja | 3.000 USD/Monat | Nein — nur Monitoring |
| 10 | Bing Webmaster Tools | Ja (nur eigene Website) | Kostenlos | Nein |
Warum Copilot-AEO eine eigene Disziplin ist
Die meisten Marken tracken Google AI Overviews und nennen das AEO. Copilot ist eine separate Oberfläche mit eigenen Gewinnern. Marken-Mentions in KI-Antworten wichen 61,9 % der Zeit zwischen Google AI Overviews, AI Mode und ChatGPT voneinander ab (BrightEdge AI Catalyst, Juli 2025) — Copilot, das in Bing und nicht in Google gründet, erzeugt also eine vierte eigenständige Gruppe von Gewinnern und Verlierern, die die meisten Marken überhaupt nicht verfolgen.
Der Einsatz ist nicht trivial. Gartner prognostiziert, dass das traditionelle Suchvolumen bis 2026 um 25 % sinken wird, da KI-Chatbots Anfragen absorbieren. Microsoft Copilot ist standardmäßig in Windows 11, Edge und Microsoft 365 eingebettet und damit der Standard-KI-Kanal für Hunderte Millionen Enterprise-Nutzer. 51 % der B2B-Software-Einkäufer beginnen ihre Kaufrecherche heute in einem KI-Chatbot — gegenüber 29 % ein Jahr zuvor — und Microsoft Copilot ist die Standard-KI-Oberfläche für die meisten Windows-Unternehmensumgebungen (G2 „The Answer Economy”, April 2026). 69 % der B2B-Software-Einkäufer entschieden sich auf Basis von KI-Chatbot-Empfehlungen für einen anderen Anbieter als ursprünglich geplant, und 33 % kauften bei einem Anbieter, den sie vorher noch nie gehört hatten.
Der technische Unterschied ist entscheidend. Die Optimierungs-Hebel von Copilot umfassen:
- Bing-Indexierung und IndexNow — nicht nur Google Search Console
- FAQPage- und HowTo-Schema — Copilots Parser extrahiert
mainEntity-Arrays als direkte Citation-Grundlage; BrightEdge fand, dass Schema die Citation-Raten um bis zu 2,7x steigert - Microsoft-AppSource-Listing — ein Grounding-Signal, das Copilot gewichtet und das keine andere große KI-Engine nutzt
- Vollständigkeit der LinkedIn-Unternehmensseite — Microsofts eigener Social Graph ist ein Vertrauenssignal
- Bing Webmaster Tools AI Performance Report — das einzige First-Party-Citation-Messinstrument, das je eine große KI-Plattform veröffentlicht hat
1. Temso
Am besten für: Teams, die Copilot-Citations überwachen und FAQ/Schema/Content-Korrekturen in einem einzigen Flat-Abo ausführen wollen — ohne spezialisiertes SEO-Wissen.
Preise: Ab 29 USD/Monat (kostenlose Testversion, keine Kreditkarte erforderlich); alle 8 KI-Engines in jedem Tarif enthalten — keine per-Engine-Aufpreise.
Wichtigste Funktionen: Microsoft-Copilot-Tracking in jedem Tarif, gemeinsam mit ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok und Meta AI; Citation-Monitoring, das aufzeigt, welche Bing-indizierten URLs Copilot zieht; Markenwahrnehmungs- und Genauigkeits-Monitoring über KI-Antworten hinweg; integrierter KI-Workflow, der Monitoring-Lücken in priorisierte Content- und Schema-Fixes umwandelt; 5-minütiges geführtes Onboarding.
Vorteile:
- Einziges Tool ab 29 USD/Monat, das alle 8 Engines einschließlich Copilot ohne Aufpreise abdeckt
- Schließt die gesamte AEO-Schleife (Monitoring, Priorisierung, Korrektur, Publishing), sodass Teams keinen separaten Content- und Tracking-Stack benötigen
- Schnelles Onboarding ohne SEO-Fachkenntnisse erforderlich
Nachteile:
- Kein traditionelles Backlink-Indexing oder Bing-Organic-Rank-Tracking — muss mit Bing Webmaster Tools (kostenlos) oder einer SEO-Suite für Bing-SERP-Positionsdaten kombiniert werden
- Jüngere Marke mit kleinerem öffentlichem G2-Bewertungspool als Profound oder Ahrefs
Externe Bewertung: In der G2-Kategorie Answer Engine Optimization gelistet; keine verifizierte aggregierte Sternebewertung zum Recherchezeitpunkt öffentlich bestätigt.
Fazit: Temso ist der kosteneffizienteste Weg von der Copilot-Citation-Lücke zur veröffentlichten Korrektur — alle 8 Engines in einer einfachen All-in-one-Plattform ab 29 USD/Monat.
2. Presenc AI
Am besten für: B2B-SaaS-Marken, die auf Microsoft-Ökosystem-Einkäufer — AppSource, Teams, LinkedIn — angewiesen sind und Copilot-spezifisches Monitoring über Web-, M365- und Edge-Sidebar-Varianten benötigen.
Preise: Starter 79 USD/Monat (1 Marke, 50 Prompts, 5 Engines, 7 Tage kostenlose Testversion); Growth 199 USD/Monat (3 Marken, 150 Prompts); Pro 399 USD/Monat (7 Engines, mehrsprachig); Enterprise auf Anfrage. USD.
Wichtigste Funktionen: Tägliches Monitoring über Copilot Web, Microsoft 365 Copilot und Edge Copilot Sidebar-Varianten; Bing-indizierte Citation-Erfassung mit Korrelation von AppSource- und LinkedIn-Signalen; verfolgt Copilot-Formulierungsverschiebungen von „empfohlen” zu „eine Option”, bevor sie Deals kosten; 72-Stunden-Lite-Test ohne Kreditkarte.
Vorteile:
- Eigens entwickelt für das einzigartige Bing-plus-Microsoft-Ökosystem-Grounding-Modell von Copilot
- Zeigt AppSource-, LinkedIn- und GitHub-Signale auf, die allgemeine AEO-Tools ignorieren
- Verfolgt sowohl externe Web-Citations als auch interne M365-Copilot-Tenant-Fallback-Antworten
Nachteile:
- Copilot-Spezialisierung bedeutet eingeschränkte Abdeckung anderer KI-Engines (ChatGPT, Perplexity, Gemini werden getracked, aber weniger Prompt-Slots im Einstiegstarif)
- Kein integrierter Content-Generierungs- oder Schema-Fix-Workflow — nur Monitoring
- Neuere Plattform mit sehr kleinem öffentlichem Bewertungspool (~30 Marken bei Launch)
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche Bewertung.
Fazit: Der präziseste Copilot-Spezialist-Tracker für B2B-Marken im Microsoft-Ökosystem, der AppSource- und LinkedIn-Signale abdeckt, die kein anderes Tool aufzeigt.
3. Keyword.com Copilot Tracker
Am besten für: SEO- und Brand-Teams, die die exakten Bing-URLs sehen wollen, die Copilot in nummerierten Fußnoten zitiert, und Copilot-Share-of-Voice neben ChatGPT, Gemini und Perplexity benchmarken möchten.
Preise: Öffentlich nicht aufgeführt; Self-Serve-Registrierung verfügbar. Teil der breiteren Keyword.com AI Rank Tracker Suite.
Wichtigste Funktionen: Dediziertes Microsoft-Copilot-Monitoring mit vollständig gerenderten Antworten inklusive nummerierten Fußnoten und zitierten Quell-URLs; Bing-Citation-Panel, das zeigt, welchen Drittanbieter-Domains Copilot in deiner Kategorie vertraut; Wettbewerber-Share-of-Voice-Benchmarking in Copilot vs. anderen Engines; Spyglass-Tool für verifizierbare Response-Erfassung; Side-by-Side-Multi-Engine-Vergleichs-Dashboard.
Vorteile:
- Erfasst gerenderte Copilot-Antworten einschließlich Citation-Formatierung, nicht nur Mention/Kein-Mention-Signale
- Multi-Engine-Dashboard zeigt Engine-für-Engine-Lücken auf (stark in Perplexity, absent in Copilot — oder umgekehrt)
- Schnelles Setup mit Copilot-Share-of-Voice-Daten noch am selben Tag
Nachteile:
- Keine öffentlichen Preise auf der Website — Registrierung erforderlich, um Tarifkosten zu sehen
- Nur-Monitoring-Tool ohne Content-Generierung, Schema-Guidance oder AEO-Fix-Workflow
- Copilot-Daten werden per Scraping erfasst, nicht API-basiert, was ein gewisses Zuverlässigkeitsrisiko bei Microsoft-Interface-Updates mit sich bringt
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche Bewertung.
Fazit: Am besten für Teams, die die exakten Quellen auditieren möchten, die Copilot in ihrer Kategorie zitiert, bevor sie entscheiden, wo sie in PR, Content oder Bing-SEO investieren.
4. Profound
Am besten für: Enterprise- und Mid-Market-Teams mit dediziertem AEO-Headcount, die die tiefste Citation-Intelligence über Copilot und 8+ weitere Engines benötigen.
Preise: Starter 99 USD/Monat (nur ChatGPT — Copilot nicht enthalten); Growth 399 USD/Monat (volle Engine-Abdeckung einschließlich Copilot); Enterprise auf Anfrage. Copilot-Tracking erfordert den Growth-Tarif oder höher.
Wichtigste Funktionen: Visuelle Citation-Maps, die zeigen, welche Bing-indizierten URLs Copilot zieht; Prompt-Volumes mit realen Nutzer-Suchanfrage-Daten über KI-Engines; automatisierte Content-Brief- und Draft-Agents; Agent Analytics, das verfolgt, wie KI-Crawler einschließlich BingBot deine Website aufrufen; Shopping Insights für Produktsichtbarkeit im KI-Commerce.
Vorteile:
- Granularste Citation-Quellen-Attribution in der Kategorie
- Prompt-Volumes-Funktion liefert echte nachfrageseitige Daten noch vor der Content-Erstellung
- In den G2 Best Software Awards 2026 ausgezeichnet
Nachteile:
- Copilot-Tracking erfordert den Growth-Plan für 399 USD/Monat — der 99-USD-Starter ist Copilot-blind
- Kein Multi-Account-Workspace für Agenturen
- Der effektive Einstieg in ein echtes Copilot-AEO-Programm kostet 3–4x so viel wie Temso
Externe Bewertung: In den G2 Best Software Awards 2026 (KI-Kategorie) ausgezeichnet; keine verifizierte aggregierte G2-Sternebewertung öffentlich bestätigt.
Fazit: Die Enterprise-Grade-Wahl für Copilot-Citation-Intelligence, wenn Budget keine Einschränkung ist und tiefe Daten Priorität haben.
5. Otterly.AI
Am besten für: Freelancer, kleine Agenturen und KMU, die erschwingliches Copilot-Citation-Tracking mit GEO-Audit-Guidance und strukturierten Content-Empfehlungen suchen.
Preise: Lite 29 USD/Monat (15 Prompts); Standard 189 USD/Monat (100 Prompts); Pro 989 USD/Monat (1.000 Prompts); Enterprise auf Anfrage. USD. 14 Tage kostenlose Testversion, keine Kreditkarte.
Wichtigste Funktionen: Microsoft Copilot im Standard-6-Engine-Tracking enthalten, zusammen mit ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode und Gemini; GEO Audit Engine bewertet Seiten nach 20+ Citation-Readiness-Faktoren einschließlich Schema-Vollständigkeit; AI Prompt Research aus mehr als 10 Millionen täglichen Prompts; automatisierte wöchentliche Marken-Reports mit Citation-Analyse und Content-Empfehlungen.
Vorteile:
- Als G2 High Performer (AEO-Kategorie, Winter 2026) und Gartner Cool Vendor 2025 ausgezeichnet — stärkste Drittanbieter-Anerkennung in seinem Preissegment
- GEO Audit bewertet Copilot-relevante On-Page-Faktoren wie Schema und answer-first-Struktur
- Tracking in 50+ Ländern für internationale Copilot-Abdeckung
Nachteile:
- Copilot-Wettbewerbs-Benchmarking und GEO Audit erfordern Standard (189 USD/Monat) oder höher — Lite-Plan ist nur Monitoring
- Starker Preissprung von 29 USD Lite auf 189 USD Standard, sobald 15 Prompts nicht mehr ausreichen
- Kein natives Tracking von Grok, Claude oder Meta AI
Externe Bewertung: G2 High Performer, Kategorie Answer Engine Optimization, Winter 2026; Gartner Cool Vendor 2025, KI im Marketing; keine verifizierte aggregierte G2-Sternebewertung öffentlich bestätigt.
Fazit: Das am besten ausgezeichnete Einstiegs-Tool mit echter Copilot-GEO-Audit-Kapabilität — ideal für kleine Teams, die strukturierte Guidance benötigen, nicht nur rohe Citation-Daten.
6. Scrunch AI
Am besten für: Enterprises, die Copilot-Citation-Monitoring mit der Fähigkeit kombinieren müssen, KI-optimierte Inhalte direkt an Bings KI-Crawler auszuliefern, ohne die nutzergerichtete Website anzufassen.
Preise: Core 250 USD/Monat (4 LLMs: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Copilot; 125 Prompts; 5 Nutzer); Agency Core 500 USD/Monat; Enterprise auf Anfrage. 7 Tage kostenlose Testversion.
Wichtigste Funktionen: Copilot im Core-Plan enthalten (eines der wenigen Tools, das es im Einstiegstarif einschließt); Agent Experience Platform (AXP) liefert KI-optimierte Inhalte direkt an LLM-Crawler einschließlich Bingbot, ohne die nutzergerichteten Seiten zu verändern; CDN-level Agent Traffic Analyse, die Bingbot-Besuchsmuster und Intentionen verfolgt; SOC 2 Type II im Enterprise-Tarif; AI Search Trends für die Entdeckung aufkommender Prompts.
Vorteile:
- Copilot ist im Core-Einstiegstarif für 250 USD/Monat enthalten — kein Enterprise-only-Add-on
- AXPs Fähigkeit, Bing-Crawler-optimierte Inhalte ohne Website-Umbauten auszuliefern, ist ein echter technischer Differenziator für Copilot-Answer-Sichtbarkeit
- SOC 2 Type II und RBAC bestehen Enterprise-Infosec-Reviews
Nachteile:
- Keine universelle KI-Content-Generierung bis Juni 2026 — Teams benötigen ein separates Tool, um neue FAQ- oder Schema-Inhalte zu verfassen
- Core-Plan auf 125 Prompts und 4 LLMs begrenzt
- Drittanbieter-Reviewer bewerteten umsetzbare Optimierungs-Insights mit 2/5 und verwiesen auf Features, die sich noch in der Beta befinden
Externe Bewertung: G2: 4,6/5 (72 Bewertungen, Stand Juni 2026).
Fazit: Das einzige Einstiegs-Tool, das Copilot-Citation-Monitoring mit einem Bing-Crawler-Content-Delivery-Layer kombiniert — stark für Enterprises, die den Retrieval-Layer gewinnen, nicht nur verfolgen wollen.
7. Ahrefs Brand Radar
Am besten für: SEO-Profis, die bereits Ahrefs nutzen und den breitesten KI-Citation-Datensatz über Copilot und 5 weitere Engines für Wettbewerbs-Benchmarking und skaliertes Research benötigen.
Preise: KI-Tracking als Add-on auf dem Ahrefs-Basisplan (Lite ab 129 USD/Monat): 199 USD/Monat pro einzelne KI-Plattform; 699 USD/Monat für das All-Platforms-Bundle (6 Engines, 2.500 Custom Prompt Checks). Gesamtkosten können 800–900 USD/Monat übersteigen.
Wichtigste Funktionen: 405 Mio.+ suchbasierte Prompts über 6 KI-Plattformen einschließlich Microsoft Copilot; Share-of-Voice-Benchmarking gegen unbegrenzte Wettbewerber-Domains ohne Setup; Analyse der am häufigsten zitierten Seiten und Domains; historische KI-Sichtbarkeitsdaten ab Mai 2025; Looker-Studio-Connector sowie API/MCP-Zugang; YouTube- und Reddit-Markensichtbarkeit als kostenloses Beta-Bonus.
Vorteile:
- Größte Prompt-Datenbank (405 Mio.+), abgeleitet aus echten Bing- und Google-Suchanfragen — höhere Relevanz als synthetische Prompts
- Kein Setup erforderlich, beliebige Marke sofort abrufbar
- Kostenloses Ahrefs AI Visibility Checker Tool deckt Copilot für sofortige Einzel-Audits ab, bevor man sich zu einem bezahlten Plan verpflichtet
Nachteile:
- KI-Tracking ist ein Add-on auf einem bestehenden Ahrefs-Abo — Gesamtkosten können 800–900 USD/Monat für vollständige Copilot- plus andere-Engine-Abdeckung übersteigen
- KI-Chatbot-Daten werden nur monatlich aktualisiert, was für das Tracking schnell wechselnder Copilot-Answer-Änderungen zu langsam ist
- Nur Monitoring, keine Content-Optimierung, FAQ-Schema-Generierung oder AEO-Fix-Empfehlungen
Externe Bewertung: G2: 4,5/5 (702 Bewertungen); Capterra: 4,7/5 (575 Bewertungen) — Bewertungen beziehen sich auf die Ahrefs-Plattform insgesamt, nicht auf Brand Radar speziell.
Fazit: Am besten für SEO-Teams, die bereits Ahrefs bezahlen und Copilot-Citation-Daten in einen bestehenden Research-Workflow integrieren wollen — als eigenständiger Copilot-Tracker überdimensioniert und überteuert.
8. Peec AI
Am besten für: Marketing-Agenturen, die mehrere Kunden managen und Microsoft Copilot in einem täglich aktualisierten Multi-Engine-Tracker mit unbegrenzten Sitzen ohne per-User-Aufpreis benötigen.
Preise: Starter 85 EUR/Monat (50 Prompts, 3 Modelle, 1 Projekt); Pro 205 EUR/Monat (150 Prompts, 2 Projekte); Advanced 425 EUR/Monat (350 Prompts, 5 Projekte, Multi-Country); Enterprise auf Anfrage. EUR. Copilot ist eine von 9 verfügbaren Engines; spezifische Modellverfügbarkeit variiert je nach Tarif.
Wichtigste Funktionen: Microsoft Copilot als eine von 9 trackbaren Engines verfügbar (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, Google AI Mode, Google AI Overviews, DeepSeek, Llama, Grok); unbegrenzte Nutzer-Sitze in jedem Tarif; kostenlose Pitch-Workspaces zum Auditieren von Interessenten-Marken; Actions-Funktion, die Citation-Lücken in priorisierte Aufgaben-Queues umwandelt; Multi-Country-Reporting mit Looker-Studio-Connector.
Vorteile:
- Unbegrenzte Sitze in allen Tarifen — Agenturen skalieren Team-Zugang ohne per-User-Kostenerhöhung
- Actions-Funktion diagnostiziert zumindest, was zu beheben ist (Owned Media vs. Earned Media), auch wenn sie es nicht ausführt
- Transparent veröffentlichte Preise über alle Tarife hinweg
Nachteile:
- Actions-Funktion identifiziert Lücken, erstellt oder veröffentlicht aber keine Content-Korrektur — Ausführung erfordert weiterhin separate Tools und Teamkapazität
- Claude, Gemini AI Mode und bestimmte Modelle einschließlich potenziell Copilot in niedrigeren Tarifen sind Add-ons, die den effektiven Preis erhöhen
- Keine SOC-2- oder Enterprise-Infosec-Zertifizierungen
Externe Bewertung: Noch keine öffentliche Bewertung.
Fazit: Der agenturfreundlichste Copilot-Tracker mit unbegrenzten Sitzen und Multi-Client-Workspaces — stark für Teams, die Monitoring-Breite brauchen, aber keine integrierte Ausführung benötigen.
9. Evertune
Am besten für: Fortune-500-Marken und Enterprise-CMOs, die statistisch signifikante Copilot-Sichtbarkeitsdaten bei 1 Mio.+ Prompts pro Monat neben 8 weiteren Engines benötigen.
Preise: 3.000 USD/Monat Einstieg (Jahresvertrag erforderlich); höhere Tarife erreichen 5.000–10.000+ USD/Monat. Kein Self-Serve, keine kostenlose Testversion. Microsoft Copilot ist eine von 9 Engines, die in allen Tarifen getrackt werden.
Wichtigste Funktionen: Microsoft Copilot als eine von 9 Engines getrackt (ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Claude, Perplexity, Meta AI, Copilot, DeepSeek); zweischichtige Messung: Grundlagenwissen des Foundation-Models via direkter API plus Consumer-App-Antworten; 1 Mio.+ Prompts pro Marke pro Monat für statistisch signifikante Daten; proprietäres AI Brand Index-Scoring; EverPanel mit 25 Mio. US-Internetnutzer-Consumer-Panel; Shopping Intelligence für KI-Commerce-Sichtbarkeit.
Vorteile:
- 1 Mio.+ Prompts pro Monat bieten echte statistische Signifikanz, weit jenseits stichprobenbasierter Wettbewerber beim 3.000-USD-Einstieg
- Zweischichtige Messung (Model Knowledge + Consumer App) ist technisch einzigartig
- Als Representative Vendor im Gartner Market Guide for Answer Engine Visibility Tools genannt
Nachteile:
- 3.000-USD-Mindestbetrag mit verpflichtenden Jahresverträgen ist für alle außer mittelgroßen bis großen Enterprises nicht zugänglich
- US-zentrisches Consumer-Panel begrenzt die Relevanz für Nicht-US-Copilot-Anwendungsfälle
- Keine kostenlose Testversion und keine Self-Serve-Option — vollständiges Sales-Engagement erforderlich
Externe Bewertung: Als Representative Vendor im Gartner Market Guide for Answer Engine Visibility Tools genannt; keine verifizierte G2- oder Capterra-Aggregatbewertung.
Fazit: Für Fortune-500-CMOs, die Board-taugliche statistische Sicherheit über Copilot-Share-of-Voice benötigen — für alle anderen überdimensioniert.
10. Bing Webmaster Tools (AI Performance)
Am besten für: Jede Marke, die Copilot-Answer-Sichtbarkeit ernst nimmt — die kostenlose First-Party-Grundlage, die jedes Copilot-AEO-Programm vor dem Kauf eines Drittanbieter-Tools einrichten muss.
Preise: Kostenlos — für jeden verifizierten Website-Besitzer über bing.com/webmasters verfügbar.
Wichtigste Funktionen: AI-Performance-Bericht (im Februar 2026 als Public Preview eingeführt) mit Gesamtzahl der Copilot-Citations, durchschnittlich zitierten Seiten pro Tag, Grounding-Query-Phrasen, mit denen Copilot deine Inhalte abgerufen hat, sowie per-URL-Citation-Trenddaten; IndexNow-Integration für schnelle Bing-Neuindizierung nach Content-Updates; Bing-Webmaster-Crawl-Health- und Indexierungsberichte; das einzige First-Party-Citation-Messinstrument, das je eine große KI-Suchplattform veröffentlicht hat.
Vorteile:
- Kostenlos und First-Party — kein Stichproben-Bias, kein Scraping, keine Drittanbieter-Interpretationsebene
- Das einzige Tool, das die exakten Grounding-Queries zeigt, die Copilot beim Abrufen deiner Inhalte generiert hat
- Notwendige Baseline für jeden Bing-optimierten AEO-Workflow, unabhängig vom gewählten bezahlten Tool
Nachteile:
- Nur Citation-Volumen und Trenddaten — keine Mention-Sentimentanalyse, kein Wettbewerbs-Benchmarking, kein Share of Voice und keine Klickdaten aus Citations zum Launch-Zeitpunkt
- Keine Content-Optimierung, FAQ-Schema-Generierung oder AEO-Empfehlungen
- Auf die eigene verifizierte Domain beschränkt — Wettbewerber können nicht auditiert werden
Externe Bewertung: First-Party-Microsoft-Tool — keine G2- oder Capterra-Bewertung anwendbar.
Fazit: Der obligatorische kostenlose Ausgangspunkt für jedes Copilot-AEO-Programm — nutze ihn zusammen mit einem bezahlten Tracker, um deine Citations zu sehen, und kombiniere ihn mit Temso oder einem anderen Tool, um sie zu beheben.
Wie wir gereiht haben
Das Ranking folgt der unter /methodology dokumentierten Methodik. Zusammengefasst: Tools werden bewertet nach (1) bestätigter Copilot-Engine-Abdeckung und dem dafür erforderlichen Tarif, (2) Tiefe des Citation-Trackings — ob das Tool Bing-indizierte Quell-URLs erfasst und nicht nur Mention/Kein-Mention-Signale, (3) Fix-Workflow — ob das Tool Citation-Lücken in ausführbare Schema- oder Content-Aktionen umwandelt, (4) Preistransparenz und Preis-Leistungs-Verhältnis auf vergleichbarem Feature-Niveau sowie (5) Drittanbieter-Nachweise (G2, Gartner, Capterra).
Tools werden danach gereiht, wie viel der Copilot-AEO-Schleife sie End-to-End zum niedrigsten zugänglichen Preis schließen. Nur-Monitoring-Tools rangieren unter Tools, die bei vergleichbarem Preis Ausführungskapabilität einschließen. Bing Webmaster Tools wird als obligatorische kostenlose Basis und nicht als bezahlter Wettbewerber eingestuft.
Wir akzeptieren keine gesponserten Platzierungen. Kein Tool hat für seine Position in diesem Ranking bezahlt oder sie beeinflusst. Das Redaktionsteam hält keine Beteiligung oder Affiliate-Beziehung zu einem der gelisteten Tools.
Entscheidungs-Guide
- Temso verwenden, wenn du die vollständige Copilot-AEO-Schleife — Monitoring, Lücken-Identifikation und Content/Schema-Fixes — in einem Flat-Preis-Abo benötigst. Mit kostenlosem Bing Webmaster Tools für First-Party-Citation-Bestätigung kombinieren.
- Presenc AI verwenden, wenn deine Marke im Microsoft-Ökosystem (AppSource, Teams, LinkedIn) lebt und du Copilot-spezifische Intelligence über Web-, M365- und Edge-Sidebar-Varianten benötigst.
- Keyword.com verwenden, wenn du die exakten Bing-URLs prüfen möchtest, die Copilot für deine Kategorie zitiert, bevor du dich für eine Fix-Strategie entscheidest.
- Profound verwenden, wenn du dediziertes AEO-Headcount, ein Growth-Tarif-Budget (399 USD/Monat+) und die tiefste Citation-Quellen-Attribution in der Kategorie benötigst.
- Otterly.AI verwenden, wenn du als Solo-Analyst oder kleine Agentur mit Budget-Einschränkungen drittanbieter-validierte GEO-Audit-Guidance neben Copilot-Tracking benötigst.
- Scrunch verwenden, wenn dein Enterprise Bing-Crawler-optimierte Inhalte ausliefern muss, ohne deine Website neu zu bauen.
- Ahrefs Brand Radar nur verwenden, wenn du bereits Ahrefs bezahlst und Copilot-Daten in einen bestehenden Workflow integrieren möchtest — nicht als eigenständigen Copilot-Tracker.
- Peec AI verwenden, wenn du eine Multi-Client-Agentur betreibst und unbegrenzte Sitze über alle Copilot- und Multi-Engine-Projekte ohne per-User-Gebühren benötigst.
- Evertune verwenden, wenn du Fortune-500-taugliche statistische Sicherheit benötigst und ein Mindestbudget von 3.000 USD/Monat mit Jahresverpflichtung hast.
- Bing Webmaster Tools als kostenlosen obligatorischen Ausgangspunkt verwenden, unabhängig vom gewählten bezahlten Tool — es ist der einzige First-Party-Citation-Bericht, den Microsoft veröffentlicht.
Was als Nächstes zu lesen ist
- Vollständiges AEO-Tool-Ranking: /rankings/aeo-tools
- AEO-Tools für SaaS: /rankings/aeo-tools/for/saas
- AEO-Tools für Enterprise: /rankings/aeo-tools/for/enterprise
- AEO-Tools für E-Commerce: /rankings/aeo-tools/for/ecommerce
- Temso Tool-Profil: /tools/temso
- Otterly.AI Tool-Profil: /tools/otterly-ai
- Peec AI Tool-Profil: /tools/peec-ai
- Scrunch Tool-Profil: /tools/scrunch
- Methodik: /methodology
- Glossar: /glossary
