Zuletzt aktualisiert im August 2026.
Die News: mehr Zugriff, weiterhin keine Klicks
Am 15. Aug. 2026 berichtete Search Engine Land, dass Google den Zugriff auf den Generative-AI-Performance-Bericht in der Search Console weiter ausweitet, das Dashboard, das zeigt, wie deine Website in Google AI Overviews und AI Mode performt. Googles eigener Search Central Blog kündigte den Bericht erstmals am 3. Juni 2026 an. Mehr als zwei Monate später rollt der Zugriff immer noch Property für Property aus, und der Bericht liefert weiterhin überhaupt keine Klickdaten.
Diese Lücke wiegt schwerer, als es klingt. Dieser Bericht ist derzeit die einzige First-Party-Datenquelle, die Google Website-Betreibern zu seinen KI-Oberflächen liefert. Für ein GEO- oder AEO-Team, das nach dem eigentlichen Messstandard fragt, ist das die offizielle Antwort, die Google bislang veröffentlicht hat. Der Bericht kann die ROI-Frage aber nicht allein klären.
Dieser Beitrag geht den Bericht Feld für Feld durch, listet genau auf, was er zurückhält, und liefert dir eine konkrete Methode, um diese Lücke mit einem Drittanbieter-Tracker zu schließen.
Was der Bericht tatsächlich zeigt, Feld für Feld
Der Bericht gruppiert deine Daten nach vier Dimensionen. Hier siehst du, was jede davon abdeckt, laut Googles eigener Search-Console-Hilfe.
| Feld | Wonach gruppiert wird | Was du wissen solltest |
|---|---|---|
| Impressionen | Wie oft ein Link zu deiner Website in AI Overviews, AI Mode oder den generativen Discover-Features erschien | Die einzige Kennzahl im Bericht. Kein Klick, keine CTR steht daneben. |
| Seiten | Die finale kanonische URL, auf die ein generatives KI-Feature verlinkte, nach Redirects | Nutzt dieselbe Kanonisierungslogik wie dein Standard-Performance-Bericht. |
| Länder | Das Land, in dem die Suche stattfand | Keine Aufschlüsselung nach Stadt oder Region verfügbar. |
| Geräte | Desktop, Tablet oder Mobil | Deckt nur Suchergebnisse ab, nicht die Discover-Version des Berichts. |
| Daten | Stündlich, täglich, wöchentlich oder monatlich | Alle Zeitstempel nutzen Pacific Time. |
Ein paar Details übersiehst du beim ersten Lesen leicht.
Es gibt keine Query-Dimension. Dein Standard-Performance-Bericht lässt dich nach Suchanfrage filtern und gruppieren. Dieser Bericht nicht. Du siehst, welche Seiten, Länder und Geräte Impressionen sammelten, aber nie, welcher Prompt sie ausgelöst hat.
Die üblichen Grenzen gelten weiter. Das gleiche Limit von 1.000 Zeilen aus dem Standard-Performance-Bericht gilt auch hier, die neuesten Tage erscheinen im Chart als vorläufig, und Chart-Summen (aggregiert nach Property) können leicht von Tabellen-Summen abweichen (aggregiert nach Seite oder nach Property, je nach gewählter Dimension). Google dokumentiert alle drei Punkte als erwartetes Verhalten, nicht als Bug.
Die Abdeckung ist noch schmal. Die Search Console schließt Impressionen aus aktiven Search-Labs-Experimenten aus, ein Opt-in-AI-Mode-Test taucht hier also nicht auf. Stand jetzt deckt der Bericht zwei Funktionen ab, AI Overviews und AI Mode, plus eine separate Version für generative Discover-Features. Google erklärt, dass es im Lauf der Zeit weitere ergänzen will.
Der Schalter, den Google in den Einstellungen versteckt hat
Die zweite Hälfte dieses Rollouts ist keine Auswertung, sondern eine Kontrolle. Sie heißt Search generative AI control, und du findest sie unter Settings, dann Search generative AI, in der Search Console.
Die Kontrolle bietet drei Optionen:
- Links und Inhalte deiner Website einschließen. Das ist die Standardeinstellung für jede Property. Deine Inhalte können in AI Overviews, AI Mode und generativen Discover-Features erscheinen, und du kannst Impressionen daraus erhalten.
- Links und Inhalte deiner Website ausschließen. Deine Website kann in diesen Features dann gar nicht mehr erscheinen, auch nicht als Grounding-Quelle für die KI-Antwort eines anderen. Sobald der Ausschluss greift, in der Regel innerhalb weniger Tage, erhältst du keine Impressionen mehr daraus.
- Einstellung von einer übergeordneten Property übernehmen. Deine Property folgt der Einstellung ihrer nächsten übergeordneten Property, und Änderungen dort greifen automatisch, solange du keinen eigenen Wert konfigurierst.
Drei Unterschiede sind hier wichtig, weil sie oft durcheinandergehen. Deine Website auszuschließen ist nicht dasselbe wie noindex: noindex entfernt dich komplett aus der Suche, während diese Kontrolle nur die oben genannten generativen KI-Features betrifft und deine normale organische Präsenz unangetastet lässt. Es ist auch nicht Google-Extended: Diese Einstellung begrenzt, ob deine Inhalte künftige Modelle trainieren, während diese Kontrolle nur regelt, ob bestehende Inhalte heute in AI Overviews, AI Mode und generativem Discover gezeigt oder zitiert werden dürfen. Und Google stellt klar, dass die Kontrolle kein Rankingsignal ist. Schließt du deine Website aus, ändert sich deine Sichtbarkeit an keiner anderen Stelle der Ergebnisseite.
Was er zeigt, im Vergleich zu was er verbirgt
| Was er zeigt | Was er verbirgt |
|---|---|
| Impressionen in AI Overviews und AI Mode | Klicks oder Click-Through-Rate |
| Welche Seiten erscheinen, nach kanonischer URL | Wo deine Citation innerhalb der generierten Antwort steht |
| Aufschlüsselung nach Land | Aufschlüsselung nach Query oder Prompt |
| Aufschlüsselung nach Gerät (Desktop, Tablet, Mobil) | Welche Wettbewerberquellen in derselben Antwort erschienen |
| Impressions-Trend von stündlich bis monatlich | Sentiment oder wie deine Marke im generierten Text dargestellt wurde |
| Eine eigene Discover-Ansicht für generative KI | Daten aus aktiven Search-Labs-Experimenten |
Das Muster in der rechten Spalte ist konsistent. Google sagt dir, dass du aufgetaucht bist. Es sagt dir nicht, was danach passiert ist, und es sagt dir nicht, wie du beschrieben wurdest.
Warum Impressionen allein das Traffic-Argument nicht belegen
Eine Impression ist kein Ergebnis. Sie sagt dir, dass Googles System deine Seite als relevant genug einstufte, um daraus zu schöpfen, nicht, dass ein Nutzer deinen Markennamen gelesen, geklickt oder auch nur an der Antwort vorbeigescrollt hat.
Stell das neben das, was das breitere AEO-Messbild bereits zeigt: BrightEdges Tracking-Daten von Februar 2026 fanden AI Overviews bei rund 48 % der beobachteten Anfragen, gegenüber etwa 31 % ein Jahr zuvor, und Seer Interactives 2026er-Studie mit 53 Marken fand, dass Seiten, die innerhalb eines AI Overviews zitiert wurden, rund 120 % mehr organische Klicks pro Impression erzielten als nicht zitierte Seiten auf derselben Ergebnisseite. Keine der beiden Zahlen stammt aus der Search Console. Beide stammen von Drittanbieter-Trackern, die Live-Anfragen fahren und Ergebnisse vergleichen.
Das ist die eigentliche Lücke, die dieser Bericht offenlässt. Du kannst zusehen, wie deine Impressionen in der Search Console steigen, und trotzdem keine Ahnung haben, ob das zu einer Citation führte, die ein Nutzer tatsächlich sah, oder überhaupt zu einem Klick.
So triangulierst du: Search-Console-Impressionen mit einem Citation-Tracker kombinieren
Nutze diese Abfolge, um einen Messstack aufzubauen, der abdeckt, was die Search Console offenlässt.
- Exportiere deine Baseline aus der Search Console. Ziehe wöchentlich Impressionen nach Seite, Land und Gerät aus dem Generative-AI-Performance-Bericht und speichere sie so, dass du den Verlauf über die Zeit verfolgen kannst.
- Fahre dieselben Ziel-Queries durch einen Drittanbieter-AIO-Tracker. Semrush und SE Visible integrieren AI-Overview- und AI-Mode-Tracking in den Rank-Tracking-Workflow, den dein Team bereits nutzt, sodass Citation-Daten neben der Keyword-Position stehen statt in einem separaten Silo.
- Gleiche Impressions-Spitzen mit Citation-Events ab. Springen die Impressionen einer Seite in der Search Console nach oben, prüfe, ob dein Tracker für die passende Query an diesem Datum eine neue oder stärkere Citation erfasst hat. Eine Spitze ohne passende Citation bedeutet meist, dass du als Grounding-Quelle genutzt wirst, ohne genannt zu werden.
- Prüfe deine Query-Liste gegen einen echten Prompt-Korpus. Ahrefs Brand Radars suchgestützte Prompt-Daten bestätigen, ob die Queries, die du trackst, tatsächlich das widerspiegeln, was Menschen fragen, statt nur die Begriffe, die dein Team geraten hat.
- Schließe die Lücken, die du findest. Eine Seite mit Impressionen, aber ohne Citation ist ein Content- und Schema-Problem, kein Monitoring-Problem. Temso ist für diesen Schritt eine glaubwürdige All-in-one-Option: Es trackt Citations über ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini und Microsoft Copilot hinweg und liefert die Content-, Schema- und Citation-Fixes, um eine Lücke direkt in derselben Plattform zu schließen, ab 89 €/Monat mit unbegrenzten Projekten, Nutzern und Empfehlungen in jedem Plan.
- Wiederhole den Vergleich monatlich. Protokolliere das Delta zwischen deinem Impressions-Trend aus der Search Console und der Citation Rate deines Trackers, damit du siehst, ob sich die Lücke schließt.
Die Search Console deckt nur die Impressions-Seite ab, und nur für Googles eigene KI-Oberflächen. Alles andere in dieser Abfolge läuft über einen Drittanbieter-Tracker: sieh dir das vollständige AEO-Tool-Ranking an für einen direkten Vergleich der Optionen, und die Methodik-Seite dafür, wie diese Seite Anbieteraussagen prüft.
Changelog
- 31. Aug. 2026: Bestätigt, dass sich der Rollout laut Search Engine Lands Bericht vom 15. Aug. 2026 weiter ausweitet; verifiziert, dass der Bericht weiterhin ohne Klickdaten und ohne Query-Dimension ausgeliefert wird, und keine Feldänderungen seit dem Start.
- 3. Juni 2026: Googles Search Central Blog kündigte den Generative-AI-Performance-Bericht an, der AI-Overviews- und AI-Mode-Impressionen nach Seite, Land, Gerät und Datum abdeckt, zusammen mit der Search generative AI control.
Diese Seite wird als kanonischer Explainer zu diesem Bericht gepflegt und bei jeder weiteren Rollout-Stufe oder Feldänderung aktualisiert. Definitionen zu AI Overviews, AI Mode und verwandten Messbegriffen findest du im Glossar.
Schließe die Lücke noch diese Woche
Ziehe deinen Generative-AI-Performance-Bericht aus der Search Console und lies dann wie du AI-Antwort-Citations misst für die vollständige Schritt-für-Schritt-Anleitung, um die Drittanbieter-Hälfte dieses Messstacks aufzubauen. Falls dir Googles eigener blinder Fleck bei Rank-Trackern neu ist, gehen die begleitenden Explainer zu warum Standard-Rank-Tracker die AIO-Box übersehen und was AIO-Citation-Tracking erfordert tiefer auf die Mechanik ein.