完全に無料のAEOツールはありますか?

はい — AirOpsは100件の追跡プロンプトとChatGPT監視を備えた、本当に無料のSoloプランを提供しています。その他ほとんどのAEOツールは永続的な無料プランではなく無料トライアルを提供しており、Temso(トライアル後は月額29ドル)、Otterly.AI(14日間トライアル後にLiteが月額29ドル)、SE Ranking(14日間トライアル)が、トライアル終了後の最低コストの選択肢に含まれます。回答ボックスの完全な監視を無期限に無料で提供するツールはありません。

Google AI Overviewsを勝ち取るのに最適な無料AEOツールは何ですか?

Temsoの無料トライアルでは、Google AI Overviews監視へのフルアクセスに加え、回答ボックスから締め出している原因となっているスキーマ、FAQ構造、引用を修正するワークフローが、料金を一切支払う前に利用できます。Otterly.AIの無料トライアルにも、スキーマを含む20以上の引用準備度の要素でページを評価するGEO Audit Engineが含まれています。どちらもAI Overviewsを勝ち取るうえでもっとも強力な選択肢です。

回答エンジン最適化(AEO)とは何ですか?

回答エンジン最適化(AEO)とは、コンテンツを構造化・配信し、AIエンジン(Google AI Overviews、ChatGPT、Perplexity、Geminiなど)がユーザーの質問に対する直接の回答として選ぶようにする取り組みです。AEOは、FAQスキーマのマークアップ、注目の回答のフォーマット、引用の構築、AIエンジンがどのソースを参照しているかの監視を網羅し、回答ボックスを勝ち取り、ゼロクリック結果での可視性を維持することを目的としています。

AEOは従来のSEOとどう違うのですか?

従来のSEOは検索結果ページの青いリンクを狙い、順位とクリック率を最適化します。AEOは回答ボックス、AI Overviewパネル、または注目のスニペット — 青いリンクの上、あるいはその代わりに表示される直接の回答 — を狙います。AEOの成果は順位ではなく、AI回答における引用率とシェア・オブ・ボイスで測定され、単なるバックリンク構築ではなくFAQスキーマ、構造化コンテンツ、引用監視が必要です。

FAQスキーマを追加したいだけなら、AEOツールに料金を払う必要がありますか?

FAQスキーマの実装だけであれば、GoogleのリッチリザルトテストやSchema.orgのマークアップ生成ツールなどの無料ツールで十分です。AEOツールは、どの質問を狙うべきか(自分のニッチでどのクエリがAI回答を引き起こすかを監視)、自分のFAQコンテンツが実際にAI Overviewsで引用されているかを追跡し、どのスキーマ修正を最初に出すべきかを優先順位付けする必要があるときに価値を発揮します。TemsoやOtterly.AIのようなツールは、発見から導入までのこの全ループを自動化します。

AI Overviewsで自社ブランドを追跡するもっとも安い方法は何ですか?

Google AI Overviewsの追跡を含むもっとも安い有料の選択肢は、Temso(月額29ドル)とOtterly.AI Lite(月額29ドル)です。SE RankingはCoreプラン(月額129ドル)でAI Overviewsを含みますが、従来のSEO全般もカバーします。無料で始めるなら、AirOpsの無料SoloプランはChatGPTのみを追跡します — Google AI Overviewsの追跡には有料アップグレードが必要です。

2026年のベスト無料AEOツール — 月額0〜29ドルで回答ボックスを勝ち取る

最終更新: 2026年6月。 Knowatoaを追加し、Ahrefs Brand Radarの価格を更新し、Otterly.AIをG2 High PerformerおよびGartner Cool Vendorの評価を反映するよう更新しました。

要点(TL;DR)

Temsoが一番のおすすめです。カード不要の無料トライアル後は月額29ドル、すべてのプランに8つのAIエンジンが含まれ、「どの回答ボックスを失っているのか?」から「FAQスキーマが公開された」までをツールから離れずに進められる組み込みワークフローを備えています。AirOpsは、真に永続的な無料プランを持つ唯一のプラットフォームですが、その回答ボックスの強みは急激な価格上昇の先にあります。Otterly.AIは、月額29ドルでGEO Audit Engineを備えた、独立した評価がもっとも強いエントリーレベルのトラッカーです。完全なランキングはこちら: /rankings/aeo-tools。

一覧

#	ツール	最適な用途	無料での開始	有料の開始価格
1	Temso	AEOの全ループ(監視+修正+公開)を完結させる	カード不要の無料トライアル	月額29ドル
2	AirOps	真に永続的な無料プランを求める個人アナリスト	無料Soloプラン(100プロンプト、ChatGPT)	Proで約2,000ドル/月
3	Otterly.AI	GEO監査付きの最低コストの専用回答ボックストラッカー	14日間トライアル(カード不要)	Liteで月額29ドル
4	Knowatoa	競合がなぜ回答ボックスを勝ち取るのかを診断する	7日間トライアル(カード不要)	Starterで月額59ドル
5	Otto SEO (Search Atlas)	従来のSEO自動化とセットになったAEO実行	7日間トライアル(カード不要)	Starterで月額79ドル
6	Surfer SEO	AI引用に向けてFAQと長文を最適化するライター	無料トライアル	Discoveryで月額49ドル
7	SE Ranking / SE Visible	回答ボックス追跡を追加する従来型SEOチーム	14日間トライアル(カード不要)	Coreで月額129ドル
8	Writesonic	AI可視性を追跡しコンテンツを生成する、コンテンツ重視の中小企業	無料トライアル(ライティング専用プラン)	月額49ドル(ライティング)、GEOは月額249ドル
9	AthenaHQ	最高評価の専業AEOプラットフォームを求める中堅SaaSチーム	デモ/監査はリクエスト制	セルフサーブで月額295ドル
10	Scrunch	SOC 2準拠とAI最適化コンテンツ配信を必要とする代理店	7日間トライアル	Coreで月額250ドル
11	Peec AI	無制限シートで複数クライアントを管理する代理店	無料のピッチ用ワークスペース	Starterで月額85ユーロ
12	Profound	エンタープライズ向け引用インテリジェンスとコンテンツエージェントのワークフロー	デモはリクエスト制	Starterで月額99ドル(制限あり)
13	Semrush AI Visibility Toolkit	回答ボックス監視を追加する既存のSemrushユーザー	Semrushトライアルに含まれる	アドオン月額99ドル(+基本プラン)
14	Ahrefs Brand Radar	設定不要で回答ボックスのシェア・オブ・ボイスを比較するSEOプロ	ゼロ(ソーシャル追跡はベータ)	アドオン月額199ドル(+基本プラン)

いま回答ボックスが重要な理由

Google AI Overviewが表示される場合、ゼロクリック率はおよそ**83%**まで上昇し、表示されない場合の約60%を上回ります — 回答ボックスを勝ち取ることは、対象クエリにとって今や主要なトラフィック防御策です(Semrush AI Overviews Study, 2025)。
Google AI Overviewsは2025年1月にはわずか6.49%のクエリにしか表示されませんでしたが、2025年7月までに24.61%でピークに達しました — 回答ボックスの領域は急速に拡大しており、引用での存在感を確立する余地は狭まっています(Semrush AI Overviews Study, 2025)。
米国のGoogle検索の**58.5%**は、もはやウェブサイトへのクリックなしで終わります — ゼロクリック結果におけるFAQスキーマと注目の回答が、多くのクエリにとって残された主要な接点です(SparkToro + Datos, 2024 Zero-Click Search Study)。
B2Bソフトウェアの購入者の**51%**が、いまや購入リサーチをAIチャットボットで開始しており、1年前の29%から増加しています — AI生成の回答に表示されないことは、ファネル初期のB2B需要の半分以上を逃すことを意味します(G2 The Answer Economy, 2026年4月)。
Google AI Overviewが表示されたクエリでは、オーガニックCTRが61%下落し(1.76%から0.61%へ)、対象クエリにおいては回答ボックスへの掲載がオーガニックの青いリンクよりも商業的に重要になっています(Seer Interactive, 2025年9月)。

1. Temso

最適な用途: 回答ボックスを監視し、FAQ/スキーマ/コンテンツの修正を1つのツールで実装したい中小企業やマーケティングチーム — 専門家は不要です。

価格: 無料トライアル(クレジットカード不要)、月額29ドルから — すべてのプランに8つのAIエンジンが含まれ、アドオン料金はありません。

主な機能: 8つのエンジン(ChatGPT、Perplexity、Gemini、Google AI Overviews、Google AI Mode、Grok、Copilot、Meta AI)にわたるAI可視性の追跡、引用の監視、ブランド認知とセンチメントの追跡、ハルシネーションと正確性の監視、回答ボックスのギャップを見つけてコンテンツ・スキーマ・引用の修正を実行する組み込みAIワークフロー、5分のガイド付きセットアップ。

長所:

もっとも幅広いエンジンカバレッジに対して、カテゴリ内で最安のエントリー価格(月額29ドル)、エンジンごとの追加料金なし
AEOの全ループを完結 — 失っている回答を見つけることから、それを取り戻すFAQ/スキーマ修正を公開するまで
初日から非専門のチームでも使える

短所:

従来のバックリンクのインデックス化やキーワード順位の追跡は含まれない — これらのワークフローには従来型のSEOツールとの併用が必要
より新しいプラットフォームで、SE RankingやProfoundのような確立されたツールに比べてG2での公開レビューの蓄積が少ない — 調達承認の前に大量のレビューを必要とするチームは留意すべき

外部評価: G2のAnswer Engine Optimizationカテゴリに掲載。調査時点で公に確認された検証済みの集計スコアはなし。

評決: 「どの回答ボックスを失っているのか?」から「FAQスキーマが公開された」まで、月額29ドルからの定額サブスクリプション1つで進められる、もっとも簡単な方法です。

2. AirOps

最適な用途: 有料プランに踏み出す前に、AI検索の可視性を本当に無料で始めたい個人のSEO担当者や個人ユーザー。

価格: 無料Soloプラン(100件の追跡プロンプト、ChatGPTのみ、ユーザー1名、月20,000タスク)、Proは約2,000ドル/月、Enterpriseはカスタム。

主な機能: 無料プラン: ChatGPTのみのブランド追跡、ギャップをCreate/Refresh/Outreach/Communityに分類するOpportunities Engine。有料プランでは5エンジン監視、Gridの一括ワークフロー、Page360(AI + GSC + GA4)、Webflow/WordPress/ContentfulへのネイティブなCMS公開が追加されます。

長所:

カテゴリ内で真に無料のプラン(単なるトライアルではない)を持つ唯一のプラットフォーム
監視データがOpportunities Engineに直接流れ込むため、どの回答ボックスを狙うべきかがわかる
シート無制限のProプランによりチームのスケーリングがコスト効率的

短所:

無料プランは100プロンプトでChatGPTのみ — Google AI Overviews、Gemini、Perplexity、より広い回答ボックスのカバレッジにはProへのアップグレード(約2,000ドル/月)が必要で、これは急激な飛躍
Gridが大規模に価値を発揮するまでのワークフロー設定にかなりの時間がかかる

外部評価: まだ公開評価なし。

評決: AEO監視における唯一の意味ある無料プランですが、ゼロクリックと回答ボックスの強みはエンタープライズ価格でしか解放されません。

3. Otterly.AI

最適な用途: 本格的なGEO監査エンジンを備えた、最低コストの専用回答ボックス追跡ツールを求めるフリーランサー、個人SEO担当者、小規模チーム。

価格: 14日間の無料トライアル(クレジットカード不要)、Lite月額29ドル(15プロンプト)、Standard月額189ドル、Pro月額989ドル、Enterpriseはカスタム。

主な機能: ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Google AI Mode、Gemini、Copilotにわたるプロンプト単位の引用追跡、GEO Audit Engine(スキーマと引用準備度を含む20以上のオンページ要素)、1日1,000万件以上のプロンプトを活用するAI Prompt Research、自動の週次ブランドレポート、101以上のワークフローテンプレート、公開APIとClaude Skill連携(2026年6月)。

長所:

G2 High Performer(AEOカテゴリ、2026年冬)およびGartner Cool Vendor 2025 — この価格帯でもっとも強力な第三者評価
GEO Audit EngineがFAQ/スキーマのギャップをピンポイントで明らかにする
カード不要の14日間トライアルは本当にリスクなし

短所:

Liteプラン(15プロンプト)は単一ブランドの監視にしか十分でない
競合ベンチマークやより深い実行機能にはStandard(月額189ドル)が必要
Claude、Grok、Meta AIをネイティブにカバーしていない

外部評価: G2 High Performer、Answer Engine Optimizationカテゴリ、2026年冬、Gartner Cool Vendor 2025(マーケティングにおけるAI)。ライブのG2データで確認された検証済みの集計星評価はなし。

評決: 独立した評価がもっとも強い低コストAEOトラッカーで、回答ボックスを失わせているスキーマとFAQのギャップを正確に突き止めるGEO監査を備えています。

4. Knowatoa

最適な用途: エンタープライズ価格を払わずに、診断の深さ — 競合がなぜ回答ボックスを勝ち取るのかを理解すること — を求めるB2Bマーケティングチーム。

価格: 7日間の無料トライアル(クレジットカード不要)、Starter月額59ドル(30問、ChatGPT + AI Mode + AI Overviews)、Growth月額199ドル(7エンジン、100問)、Enterpriseは月額499ドルから。

主な機能: AIがなぜ競合を推奨するのかをリバースエンジニアリングするBISCUIT Framework、引用ソース付きのキャッシュ応答を示す完全なAI Answer Snapshotsを備えた7エンジン追跡、競合ギャップ分析、ソース機会分析(まだ自社を引用していない高影響力ソース)、Growthでの伴走型AIコンテンツエージェント、Starterを含むすべてのプランで専任のアカウント担当。

長所:

月額59ドルで専任のアカウント担当が付く — AEOに不慣れなチームにとって珍しく価値が高い
BISCUIT Frameworkが生の追跡を超えた診断の明確さをもたらす
無料のAI可視性監査付きのカード不要7日間トライアルはコミットメント不要

短所:

Starterは3エンジンしかカバーしない — Gemini、Claude、PerplexityにはGrowth(月額199ドル)が必要
Starterの30問の上限は、複数の回答ボックストピックを監視するブランドには制限的
まだ検証済みの公開された第三者レビューがない

外部評価: まだG2/Capterraの公開評価なし。

評決: 回答ボックスの損失の「何が」だけでなく「なぜ」を理解したいチームにとって、最良のエントリーレベルAEOツールです。

5. Otto SEO (Search Atlas)

最適な用途: 単なる追跡ではなくAEO実行を、従来のSEO自動化とセットで求めるSEO代理店や成長中の企業。

価格: 7日間の無料トライアル(クレジットカード不要)、Starter月額79〜99ドル(LLM可視性は制限あり)、Growth月額159〜199ドル(LLM Visibility + OTTOプロジェクト2件)、Pro月額319〜399ドル、Agencyは約999ドル/月。

主な機能: OTTO SEO AIエージェントが、接続されたピクセルを通じて技術的修正、オンページ最適化、コンテンツ更新を自律的に実行。ChatGPT、Gemini、Perplexity、SearchGPTにわたるLLM Visibility追跡(Growth+)、Content Genius AIによるコンテンツ作成、Atlas Brainによる対話型SEO戦略、Smart Ads自動化、ローカルSEO向けGBP Galactic。

長所:

OTTOの「実装優先」モデルは修正を直接展開する — この価格帯のどのツールよりもAEO実行に近い
LLM可視性 + SEO + コンテンツ + 有料広告を月額199ドルでまとめ、強力な統合価値
全機能利用可能な7日間トライアル

短所:

LLM VisibilityはGrowth(月額199ドル)の先にロックされており、StarterのAI検索追跡は非常に限定的
Trustpilotの評価(172件のレビューで3.5/5)は、G2/Capterraのスコアに反映されていないサポートと請求に関する繰り返しの苦情を示している

外部評価: G2: 4.8/5(94件のレビュー)、Capterra: 4.9/5(67件のレビュー)、Trustpilot: 3.5/5(172件のレビュー)。

評決: 回答ボックスの修正を単に報告するのではなく実際に展開するAIワークフローが欲しいなら、OTTO SEOは手頃な価格でもっとも実行志向の選択肢です。

6. Surfer SEO

最適な用途: FAQや長文コンテンツを書き、AI引用と回答ボックスへの掲載を同じエディタ内で最適化したいコンテンツチーム。

価格: 全プランで無料トライアル、Discovery月額49ドル、Standard月額99ドル、Pro月額182ドル、Peace of Mind月額299ドル(年間)。Enterpriseは月額999ドルから。

主な機能: GoogleとAIの引用向けにリアルタイムのNLP Content Scoreを備えたContent Editor、ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Google AI Mode、Geminiにわたるブランド可視性を監視するAI Tracker、コンテンツクラスター権威のためのTopical Map、Mention Gap分析、1クリックのコンテンツ最適化、WordPress/Google Docs/Contentfulとのネイティブ連携。

長所:

コンテンツ最適化とAI可視性追跡が緊密に統合 — ツールを切り替えずにFAQコンテンツを書き、回答ボックス向けに最適化できる
無料トライアル付きの月額49ドルDiscoveryエントリーはカテゴリ内で最安の部類
Capterra 4.9/5(421件のレビュー)

短所:

Standardプラン(月額99ドル)はChatGPTを週1回しか追跡しない — マルチエンジンの毎日の回答ボックス追跡には月額182ドルのProが必要
CopilotやGrokのカバレッジなし
コンテンツ監査以外のリアルタイムサイト監視なし

外部評価: Capterra: 4.9/5(421件のレビュー)。

評決: ライティングのワークフローから離れずにFAQスキーマと長文回答を回答ボックス向けに最適化したいライターに最適です。

7. SE Ranking / SE Visible

最適な用途: すでに従来の順位追跡を使っており、AEOと回答ボックス監視を1つの確立されたプラットフォームにまとめたいSEO代理店やチーム。

価格: 14日間の無料トライアル(クレジットカード不要)、SE Ranking Core月額129ドル(1日100AIプロンプト、5エンジン)、Growth月額279ドル、AI Search Add-on +月額89ドル、SE Visible単体は月額99ドルから。

主な機能: AI Visibility Tracker — Google AI Overviews、AI Mode、ChatGPT、Gemini、Perplexityにおけるブランド言及とリンクの毎日の追跡、横並びベンチマーク付きのAI Competitor Research、キャッシュされたAI回答スナップショット、センチメントと引用分析を備えたSE Visible単体の戦略ダッシュボード、従来のSEOスイート一式(順位追跡、バックリンク、監査、ローカルSEO)、MCP/APIアクセス。

長所:

クラス最高の従来型SEOとGEOを組み合わせ — 順位追跡、バックリンク、サイト監査と並んで回答ボックス追跡を1つのダッシュボードで
1,371件以上のレビューでG2 4.8/5は、このグループ内でもっとも強い信頼シグナル
カード不要の14日間トライアルはリスクなし

短所:

GEOカバレッジは5エンジンに限定 — Claude、Copilot、Meta AI、Grok、DeepSeekは非対応
重複する3つの製品(SE Ranking、AI Add-on、SE Visible)が価格の混乱を生む
GEOのみの購入者は専門のAEOツールに比べて割高になる

外部評価: G2: 4.8/5(1,371件以上のレビュー)、Capterra: 4.7/5(284件以上のレビュー)、SE Visible: 5.0/5(2件のレビュー — 統計的に有意とするには少なすぎる)。

評決: 回答ボックス追跡を追加する従来型SEOチームにとって、もっとも安全なオールインワンのアップグレード — この比較でもっとも強いレビューの蓄積に裏打ちされています。

8. Writesonic

最適な用途: FAQ/スキーマ対応のコンテンツを生成し、AI可視性を1つのサブスクリプションで追跡したいコンテンツ重視の中小企業チーム。

価格: ライティング専用プランは月額49ドルから、AI可視性(GEO)機能にはBasic月額249ドル(年間199ドル/月)またはGrowth月額499ドルが必要。

主な機能: ChatGPT、Gemini、Google AI OverviewsにわたるAI可視性追跡(Basic/Growth)、EnterpriseではPerplexity、Claude、Copilot、Google AI Mode、Grokを追加、Brand Presence追跡、センチメント分析(Growth+)、AIボット分析(WordPress/Vercel/Cloudflare)、組み込みAIコンテンツ生成、優先順位付けされた推奨を備えたAction Center(Enterpriseのみ)。

長所:

組み込みのAIコンテンツ生成により、ツールを切り替えずに回答ボックスのギャップに対処できる
2,113件のレビューでG2 4.7/5は、中核のライティング機能への強い満足を示す
Enterpriseの8エンジンカバレッジは、中堅市場でもより広い部類

短所:

GEOのインサイトを実行可能にする機能であるAction CenterはEnterprise専用
月額249ドルのBasicは3エンジンと100プロンプトのみで、センチメントや推奨なし
AIライティングの品質は独立したレビューで凡庸と評されている

外部評価: G2: 4.7/5(2,113件のレビュー — 主にAIライティングツールを反映しており、GEOスイートではない)。

評決: 強力なAIライティングの基盤にGEOを重ねたものですが、回答ボックスを実際に動かす機能はEnterpriseの先にロックされています。

9. AthenaHQ

最適な用途: アクション志向のコンテンツワークフローを備えた、最高評価の専業AEOプラットフォームを求める中堅SaaSおよびB2Bチーム。

価格: 無料プランなし、デモ/監査はリクエスト制、セルフサーブ月額295ドル(月3,500クレジット)、Enterpriseはカスタム。

主な機能: ChatGPT-4、Gemini Pro、Claude、Perplexityにわたる統合AI可視性追跡、引用確率パターンを分析するAthena Citation Engine(ACE)、根拠付きで作成・更新すべき具体的なコンテンツを優先順位付けするAction Center、可視性ギャップに結びついた統合コンテンツ制作スイート(ブリーフ、アウトライン、完全な記事)、競合ベンチマークとシェア・オブ・ボイス、セルフサーブでのシート無制限。

長所:

AEOカテゴリで最高のG2評価(4.9/5、33件のレビュー)、デモ50%増や引用率10倍を含む文書化されたROI事例
Action Centerが、どのFAQ/スキーマコンテンツをなぜ修正すべきかをチームに正確に伝える
シート無制限によりユーザーごとのコスト増を排除

短所:

クレジットベースのモデルは大規模利用時にコストが予測しづらい — ヘビーユーザーは月3,500クレジットを使い切り、追加購入が必要
無料プランなし(デモ/監査のみ)
4エンジンしかカバーせず、Google AI Overviews/AI Modeをネイティブに含まない

外部評価: G2: 4.9/5(2026年6月時点で33件のレビュー)。

評決: G2スコアで最高評価のAEOプラットフォームで、回答ボックスに向けた明確なコンテンツアクションプランを当て推量なしで求める中堅チームに最適です。

10. Scrunch AI

最適な用途: SOC 2準拠のAEO監視に加え、AI最適化コンテンツをLLMクローラーに直接提供する技術レイヤーを必要とする代理店やエンタープライズチーム。

価格: 7日間の無料トライアル、Core月額250ドル(4 LLM、125プロンプト、月5回のサイト監査、5ユーザー)、Agency Core月額500ドル、Enterpriseはカスタム。

主な機能: Enterpriseで最大9プラットフォームにわたるマルチLLM監視、人間向けサイトを変えずにAI最適化コンテンツをLLMクローラーに直接提供するAgent Experience Platform(AXP)、サイト監査、エージェントトラフィック分析(CDNレベルのAIボット追跡)、新たなプロンプトパターンを捉えるAI Search Trends、EnterpriseでのSOC 2 Type II、RBAC、SSO。

長所:

市場で最も幅広い機能の網羅性 — 監視、監査、最適化、コンテンツ配信、エンタープライズ対応をすべてカバーする唯一のプラットフォーム
AXPは、回答ボックス対応コンテンツを取得レイヤーで提供することで技術的に差別化
72件の検証済みレビューでG2 4.6/5

短所:

Coreプラン(4 LLM、125プロンプト)は本格的なエンタープライズの回答ボックスプログラムには非力 — 意味あるカバレッジには非公開のカスタム価格のEnterpriseが必要
コンテンツ生成はまだ利用不可(2026年のロードマップ)
第三者のレビュアーは実行可能なインサイトを2/5と評価し、最適化機能がまだベータであることを指摘

外部評価: G2: 4.6/5(2026年6月時点で72件のレビュー)。

評決: クローラーレベルでAI最適化された回答を提供する、技術的にもっとも完成度の高いAEOプラットフォームですが、実行機能はまだ成熟途上です。

11. Peec AI

最適な用途: ピッチ用ワークスペースとロングテールのエンジンカバレッジを備えた、無制限シートのAEO監視を必要とする、複数クライアントを管理するマーケティング代理店。

価格: 無料プランなし、見込み客監査用の無料ピッチワークスペース、Starter月額85ユーロ、Pro月額205ユーロ、Advanced月額425ユーロ、Enterpriseはカスタム(ユーロ建て、ClaudeおよびGemini AI Mode向けアドオンあり)。

主な機能: 9以上のエンジンにわたるプロンプト単位の可視性追跡を毎日更新、シェア・オブ・ボイス追跡、ソース帰属とギャップ分析、ギャップデータを優先順位付けされた実行タスクキューに変換するActions機能、すべてのプランでユーザーシート無制限、見込み客のブランド監査向けの無料ピッチワークスペース。

長所:

シートごとの料金がない唯一の主要AEOプラットフォーム — 規模を拡大しても真に代理店フレンドリー
DeepSeek、Llama、Grokを含む最良のロングテールエンジンカバレッジ
2,900万ドルの資金調達(シリーズA、2025年11月)が継続的な開発を示唆

短所:

無料トライアルなし — 評価には有料プランへのコミットか、ピッチワークスペース(見込み客監査に限定)の利用が必要
ClaudeとGemini AI Modeは実質価格を引き上げる有料アドオン
Actionsは何をすべきかを伝えるが、修正を代行はしない

外部評価: まだ公開評価なし。

評決: 無制限シートとロングテールエンジンカバレッジを備えた、代理店向けの最良のAEO監視プラットフォームですが、評価リスクを下げる無料トライアルはありません。

12. Profound

最適な用途: 最も深い引用インテリジェンスとコンテンツエージェントのワークフローを必要とする、専任のAEO人員を抱えるエンタープライズおよびFortune 500ブランド。

価格: 無料プランなし、Starter月額99ドル(ChatGPTのみ、50プロンプト — 本番利用には制限的)、Growth月額399ドル(フルカバレッジ、1日100プロンプト)、Enterpriseはカスタム。

主な機能: 9以上のエンジンにわたるAnswer Engine Insights、実ユーザーのAIクエリ需要を示すPrompt Volumes、視覚的な引用マップ、自律型コンテンツ作成エージェント、AIクローラーがサイトにどうアクセスするかを追跡するAgent Analytics、ChatGPT Shoppingでの商品掲載のためのShopping Intelligence。

長所:

最も幅広いエンジンカバレッジと、最も粒度の細かい引用帰属
Prompt Volumesは、実需要に沿った回答ボックス戦略にとって真の差別化要素
G2 2026 Best Software Awardsで評価された

短所:

実質的なエントリーは月額399ドル — Starterは本格的なAEOプログラムには制限的すぎる
マルチアカウントや代理店用ワークスペースなし
トラフィック帰属はCDN連携に依存し、SaaSや中小企業にはギャップを残す

外部評価: G2 2026 Best Software Awards(AIカテゴリ)で評価。公に確認された検証済みの集計星評価はなし。

評決: AEO引用インテリジェンスのエンタープライズ基準ですが、その価格設定は無料または低コストの回答ボックスツールを求めるチームには手の届かないものにしています。

13. Semrush AI Visibility Toolkit

最適な用途: 現在のSEOワークフローから離れずに、基本的な回答ボックス監視を追加したい既存のSemrushユーザー。

価格: Semrush Pro(月額139.95ドル〜)に上乗せするAI Toolkitのアドオン月額99ドル、Semrush Oneバンドルは月額199ドルから、ドメイン追加+月額99ドル、50プロンプト追加+月額60ドル、ユーザーごとのアクセス+月額99ドル。

主な機能: 自動検出された競合に対してベンチマークするAI Visibility Score、競合が引用されているプロンプトを特定する競合リサーチ、ボリューム・難易度・インテントのデータを備えたPrompt Research、Brand Performanceでのセンチメントとナラティブ分析、最大25プロンプトの毎日の追跡、AIクローラーをブロックする技術的問題を指摘するAI Search Site Audit。

長所:

回答ボックス監視を、既存のSemrushのキーワード・サイト監査データと1つのダッシュボードに統合
Prompt ResearchのUXはキーワードリサーチを踏襲 — SEOチームに素早く定着
Brand Performanceのセンチメントが戦略的な文脈を提供

短所:

真の総コストは高い — 基本のAIツールキット(99ドル)に加え必須のSEOプラン(139.95ドル〜)、さらにユーザー/ドメインのアドオン
カバーするのは3〜4エンジンのみ(レビュー時点でPerplexityは近日提供と記載)
キャンセルはセルフサーブではなく手動フォームが必要

外部評価: G2: 4.5/5(3,911件のレビュー — AI Visibility Toolkit単体ではなくSemrushプラットフォーム全体を反映)。

評決: Semrushのパワーユーザーにとっては便利な回答ボックスの追加機能ですが、アドオンの価格モデルにより、専用のAEOツールと比べて単体での価値は乏しいものになっています。

14. Ahrefs Brand Radar

最適な用途: すでにAhrefsを利用しており、設定なしで6つのAIプラットフォームにわたる回答ボックスのシェア・オブ・ボイスを比較したいSEOプロフェッショナル。

価格: 既存の有料Ahrefsプラン(Lite月額129ドル〜)へのアドオン: 単一AIプラットフォームのインデックス月額199ドル、全プラットフォームバンドル月額699ドル(2,500のカスタムプロンプト)、カスタムプロンプトのアドオンは別途月額50〜250ドル、合計で月額800〜900ドルを超える場合あり。

主な機能: 6つのAIプラットフォームにわたる4億500万件以上の検索に裏打ちされたプロンプト、設定なしで無制限の競合ドメインに対するシェア・オブ・ボイスのベンチマーク、上位の被引用ページとドメインの分析、高価値クエリ向けのカスタムプロンプト追跡、2024年8月(AI Overviews)および2025年5月(チャットボット)以降の履歴データ、Looker Studioコネクタ、API/MCP、YouTube/Reddit/TikTokでのブランド可視性(ベータ中は無料)。

長所:

実際の検索クエリから導出された最大のプロンプトデータベース(4億500万件以上) — 合成プロンプトセットに比べて最高の関連性
設定ゼロ、任意のドメインを即座にブランド検索
6つのAIプラットフォームとソーシャルチャネルを1つのダッシュボードでカバー

短所:

AI追跡は既存のAhrefsプランへのアドオン — フルカバレッジでは総コストが月額800〜900ドルを超える場合がある
AIチャットボットデータの更新が毎月(毎日ではない)で、回答ボックスの変化への応答性が制限される
監視のみ — 組み込みのFAQ/スキーマ最適化やAEO修正の推奨はなし

外部評価: G2: 4.5/5(702件のレビュー)、Capterra: 4.7/5(575件のレビュー) — Brand Radar単体ではなくAhrefsプラットフォーム全体を反映。

評決: 利用可能な最大の回答ボックスデータセットですが、そのアドオンモデルにより高額で、監視にとどまります — 回答ボックスを勝ち取る手助けはしてくれません。

ランク付けの方法

このリストのツールは5つの基準でスコア化しました: (1) エンジンカバレッジ — 主要なAIプラットフォームのいくつが追跡され、エントリープランにGoogle AI Overviewsが含まれるか、(2) ループの完結性 — ツールが監視で止まるのか、明らかにしたギャップに対処する手助けをするのか、(3) エントリー価格とトライアルの質 — 始めるための実際のコスト、無料トライアルやプランが本当の価値を評価するのに十分か、(4) 実行の深さ — 必要な具体的なFAQ、スキーマ、引用の修正を提示するのか、それとも一般的なスコアだけか、(5) 第三者による検証 — 利用可能な場合はG2、Capterra、Trustpilotの検証済み評価、捏造または未検証のスコアは事実として提示せず、その旨を明記。

ツールはアフィリエイト料率、スポンサーシップ、または当サイトとの商業的関係でランク付けされていません。方法論は/methodologyに記載されています。

意思決定ガイド

Temsoを使うのは、回答ボックスの全ループ — 監視、診断、スキーマ/FAQの修正、結果の追跡 — を月額29ドルからの定額サブスクリプション1つで完結させたいとき。
AirOpsを使うのは、無料で始める必要があり、現時点ではChatGPT監視で十分なとき。
Otterly.AIを使うのは、月額29ドルで独立した検証が最も強いAEOトラッカーと、具体的なスキーマのギャップを突き止めるGEO監査が欲しいとき。
Knowatoaを使うのは、主な目的が診断 — AIエンジンがなぜあなたではなく競合を引用しているのかを理解すること — のとき。
Otto SEOを使うのは、完全な従来型SEO自動化とセットになったAEO実行が欲しく、Growthプランにコミットできるとき。
Surfer SEOを使うのは、コンテンツ制作が主なボトルネックで、執筆するのと同じエディタでFAQの文章を回答ボックス向けに最適化したいとき。
SE Rankingを使うのは、すでに従来型SEOプログラムを運用しており、プラットフォームを変えずに回答ボックス追跡を追加したいとき。
Scrunchを使うのは、SOC 2準拠の監視と、AI対応コンテンツをLLMクローラーに直接提供する技術レイヤーがチームに必要なとき。
Peec AIを使うのは、複数クライアントを抱える代理店を運営しており、ユーザーごとのコスト増なしで無制限シートが必要なとき。
Profoundを使うのは、専任のAEO人員がいて、実際のプロンプトボリュームデータを伴うエンタープライズグレードの引用帰属が必要なとき。
Semrush AI Visibility Toolkitを使うのは、すでにSemrushのワークフローに深く組み込まれており、アドオンのコストが許容できるとき。
Ahrefs Brand Radarを使うのは、シェア・オブ・ボイスを比較するために実検索由来の最大のプロンプトデータセットが必要で、すでにAhrefsに料金を支払っているとき。

次に読むべきもの

AEOツールの完全ランキング: /rankings/aeo-tools
SaaS向けベストAEOツール: /rankings/aeo-tools/for/saas
Eコマース向けベストAEOツール: /rankings/aeo-tools/for/ecommerce
Temsoツールプロフィール: /tools/temso
Otterly.AIツールプロフィール: /tools/otterly-ai
AirOpsツールプロフィール: /tools/airops
AthenaHQツールプロフィール: /tools/athena-hq
Scrunchツールプロフィール: /tools/scrunch
Peec AIツールプロフィール: /tools/peec-ai
方法論: /methodology
用語集: /glossary