Zuletzt aktualisiert: Juni 2026.
Die Answer Box ist die neue erste Position, und die folgenden Zahlen zeigen dir genau, wie schnell sie wächst und was es dich kostet, darin nicht zu erscheinen.
Jede Statistik in diesem Artikel hat eine benannte Quelle und ein Jahr. Wenn eine Zahl aus dem proprietären Datensatz eines einzelnen Anbieters stammt, ist dieser Vorbehalt direkt im Text vermerkt. Keine Zahl hier ist erfunden oder extrapoliert.
Wie du diese Statistik-Sammlung liest
Drei wichtige Vorbehalte gelten für alle AI-Overview-Verbreitungszahlen:
- Die Anfrage-Stichprobe ist entscheidend. Ein Datensatz aus breiten Navigationsanfragen liefert sehr unterschiedliche AI-Overview-Raten als ein Datensatz aus kommerziellen Kaufabsichts-Anfragen.
- Die Messmethodik ist entscheidend. Verschiedene Tracker (BrightEdge, Semrush, Peec AI) verwenden unterschiedliche Keyword-Panels, Regionen und Erkennungsmethoden.
- Die Herkunft der Daten ist entscheidend. Mehrere der folgenden Zahlen stammen von Unternehmen, die AEO-Software verkaufen. Sie werden mit Quellenangabe und Hinweisen aufgeführt, nicht als branchenweite Benchmarks empfohlen.
Mit diesen Vorbehalten im Blick: Das sagen die Daten tatsächlich aus.
Abschnitt 1: Verbreitung von AI Overviews
Vollständige Statistiktabelle: Erscheinungsraten von AI Overviews
| Statistik | Kennzahl | Engine | Quelle | Jahr | Vorbehalt |
|---|---|---|---|---|---|
| ~48 % der überwachten Anfragen lösten AI Overviews aus | Verbreitung über alle Anfragetypen | Google AI Overviews | BrightEdge (getracktes Keyword-Panel) | Februar 2026 | Proprietäres Panel eines einzelnen Anbieters; andere Tracker melden deutlich niedrigere Werte |
| ~30 % der überwachten Anfragen lösten AI Overviews vor einem Jahr aus | Vorjahrsbasiswert | Google AI Overviews | BrightEdge (getracktes Keyword-Panel) | Februar 2025 | Gleiche Panel-Vorbehalte wie oben |
| ~58 % Wachstum der AI-Overview-Verbreitung im Jahresvergleich | Wachstumsrate | Google AI Overviews | BrightEdge (abgeleitet aus der Bewegung von 30 % auf 48 %) | Feb. 2025 bis Feb. 2026 | Abgeleitet aus demselben proprietären Panel |
| 86,7 % der kommerziellen Kaufabsichts-Anfragen lösten AI Overviews aus | Verbreitung bei kommerziellen Anfragen | Google AI Overviews | Peec AI (500.000 Prompts, April 2026) | Mai 2026 | Datensatz bewusst auf kaufintentionsbezogene Anfragen ausgerichtet; schließt Navigation aus; erheblich höher als Studien mit allen Anfragetypen |
| Spitzenabdeckung von etwa 24,6 % über 10 Mio.+ Keywords | Verbreitung über breites Keyword-Set | Google AI Overviews | Semrush (Studie mit 10 Mio.+ Keywords) | Juli 2025 | Breitere, methodisch eigenständige Studie; niedrigerer Wert spiegelt mehr navigationsbasierte Anfragen wider |
Was diese Zahlen tatsächlich bedeuten
BrightEdge und Semrush untersuchen unterschiedliche Anfrageuniversen, weshalb eines ~48 % und das andere ~25 % meldet. Keine der Zahlen ist falsch. Sie messen unterschiedliche Dinge.
Peec AIs 86,7 %-Zahl ist die auffälligste, trägt aber den schwersten Vorbehalt: Die 500.000 Prompts in diesem Datensatz wurden vom 13. bis 20. April 2026 aus einer Stichprobe erhoben, die explizit auf kaufintentionsbezogene und kommerzielle Suchen ausgerichtet war und Navigationsanfragen ausschloss. Das ist genau der Ausschnitt des Anfrage-Universums, in dem AI Overviews am häufigsten erscheinen. Die Zahl ist also für diese Perspektive korrekt, kann aber nicht auf alle Google-Suchen verallgemeinert werden.
Abschnitt 2: Zero-Click-Raten
Vollständige Statistiktabelle: Zero-Click-Daten
| Statistik | Kennzahl | Engine | Quelle | Jahr | Vorbehalt |
|---|---|---|---|---|---|
| ~83 % durchschnittliche Zero-Click-Rate bei vorhandenem AI Overview | Zero-Click-Rate, AI-Overview-ausgelöste Anfragen | Google AI Overviews | Similarweb (Clickstream-Analyse) | Mai 2025 | Similarweb gibt vollständige Stichprobengröße, Zeitraum und geografischen Umfang für diese Zahl nicht bekannt |
| ~60 % Zero-Click-Rate ohne AI Overview | Basis-Zero-Click-Rate | Google (kein AI Overview) | Similarweb (Clickstream-Analyse) | Mai 2025 | Gleiche Vorbehalte wie oben |
| 92 bis 94 % Zero-Click-Rate innerhalb von Google AI Mode | Zero-Click-Rate, AI-Mode-Sitzungen | Google AI Mode | Semrush (Analyse von ~69 Mio. US-Desktop-Sitzungen, Mai bis Juli 2025, Datos-Clickstream-Daten) | 2025 | Nur US-Desktop; Searchless.ai-Kooperation; Beobachtungsstudie |
| 68 % der US-Google-Suchen endeten Anfang 2026 ohne Klick | Gesamte Zero-Click-Rate über alle Suchen | Google (alle Suchen) | SparkToro / Rand Fishkin (Similarweb-Clickstream-Daten, Jan. bis Apr. 2026) | Juni 2026 | Anstieg gegenüber ~58 bis 60 % im Jahr 2024 |
Die Zero-Click-Basis steigt weiter
Die SparkToro-Zahl vom Juni 2026 (68 % der US-Suchen enden ohne Klick) ist der breiteste verfügbare Datenpunkt und umfasst alle Anfragetypen. Wenn man sich auf Anfragen beschränkt, bei denen ein AI Overview erscheint, setzt Similarweb die Zero-Click-Rate in der Analyse von 2025 bei 83 % an. Innerhalb von Google AI Mode, einem noch stärker KI-zentrischen Sucherlebnis, ermittelte Semrush eine Rate von 92 bis 94 % der Sitzungen ohne Klick auf eine externe Website.
Diese Progression (68 % gesamt, 83 % mit AI Overview, 92 bis 94 % in AI Mode) ist der zentrale Druck, der die Dringlichkeit rund um AEO antreibt.
Abschnitt 3: Klick-Uplift durch Citations
Vollständige Statistiktabelle: Auswirkung von Citations auf Klicks
| Statistik | Kennzahl | Engine | Quelle | Jahr | Vorbehalt |
|---|---|---|---|---|---|
| +120 % mehr organische Klicks pro Impression bei zitiert vs. nicht zitiert auf derselben SERP | Klick-Premium für zitierte Seiten | Google AI Overviews | Seer Interactive (53 Marken, 5,47 Mio. getrackte Anfragen, 2,43 Mrd. Impressionen, Jan. 2025 bis Feb. 2026) | 2026 | Proprietärer Datensatz einer einzelnen Agentur; Seer weist auf Korrelation hin, keine bewiesene Kausalität |
| ~38 % weniger Klicks pro Impression auf einer AI-Overview-SERP vs. einer SERP ohne AI Overview | Netto-Klick-Nachteil selbst für zitierte Seiten | Google AI Overviews | Seer Interactive (gleiche Studie) | 2026 | Gleicher Datensatz und Vorbehalt |
| Organische CTR sank um 61 % (von 1,76 % auf 0,61 %) bei AI-Overview-Anfragen | Rückgang der organischen CTR | Google AI Overviews | Seer Interactive (Studie September 2025) | 2025 | Proprietäre Agenturdaten von Seer |
Eine Citation hilft, macht den Verlust aber nicht wett
Die Seer-Interactive-Daten erzählen eine präzise und unbequeme Geschichte. Wenn ein Google AI Overview erscheint, verlieren nicht zitierte Seiten am meisten. Zitierte Seiten gewinnen erheblich zurück (+120 % mehr Klicks als nicht zitierte Mitbewerber auf derselben SERP), schneiden aber immer noch schlechter ab als gleichwertige Seiten auf SERPs ohne AI Overview, und zwar um etwa 38 %.
Die praktische Schlussfolgerung: Zitiert zu werden ist notwendig, um sichtbar zu bleiben, aber die bloße Existenz des AI Overview komprimiert den Klick-Pool für alle. Du kämpfst um einen größeren Anteil eines kleineren Kuchens.
Abschnitt 4: AI Overviews und Käuferverhalten
| Statistik | Kennzahl | Engine / Kontext | Quelle | Jahr | Vorbehalt |
|---|---|---|---|---|---|
| 51 % der B2B-Software-Käufer beginnen Recherchen jetzt in einem KI-Chatbot | Anteil, der Recherche in KI beginnt | KI-Chatbots allgemein | G2 “The Answer Economy” (Umfrage unter 1.076 B2B-Software-Käufern, März 2026) | April 2026 | G2 ist ein Software-Review-Marktplatz mit kommerziellem Interesse; keine unabhängige Replikation |
| 29 % der B2B-Käufer begannen Recherchen ein Jahr zuvor in einem KI-Chatbot | Vorjahresbasiswert | KI-Chatbots allgemein | G2 “The Answer Economy” (vorherige Welle) | April 2025 | Gleicher Vorbehalt wie oben |
| 69 % der B2B-Käufer wählten aufgrund von KI-Chatbot-Empfehlungen einen anderen Anbieter als ursprünglich geplant | Geänderte Anbieterwahl | KI-Chatbots allgemein | G2 “The Answer Economy” (April 2026) | 2026 | Gleicher Vorbehalt; umfragebasiert, kein Verhaltensnachweis |
Die G2-Daten stammen von einem Marktplatz, der ein Interesse daran hat, die Bedeutung von KI-Suchen zu demonstrieren. Diesen Kontext solltest du beim Zitieren einbeziehen. Das Richtungssignal (B2B-Käufer starten Recherchen in KI mit ungefähr dem doppelten Vorjahreswert) deckt sich mit unabhängigen Verhaltensdaten, was die G2-Zahl plausibel macht, auch wenn sich die genauen Prozentzahlen in künftigen unabhängigen Replikationen verschieben könnten.
Abschnitt 5: Citation-Überschneidung und Engine-Diversität
| Statistik | Kennzahl | Engines | Quelle | Jahr | Vorbehalt |
|---|---|---|---|---|---|
| Nur 13,7 % Überschneidung zwischen AI-Overview- und AI-Mode-Citations | Cross-Surface-Citation-Überschneidung | Google AI Overviews vs. Google AI Mode | Ahrefs (540.000 Anfrage-Paare, September 2025, US-Daten) | Dezember 2025 | Ahrefs Brand Radar Tool; nur US-Daten |
| Nur ~12 % der KI-zitierten URLs ranken auch in Googles Top 10 | Citation-zu-Rang-Überschneidung | ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity (kombiniert) | Ahrefs (15.000 Long-Tail-Anfragen) | August 2025 | Nicht-Perplexity-Engines im Durchschnitt näher an 8 %; Perplexity als Ausreißer bei ~29 % |
Diese zwei Ahrefs-Zahlen sind für die AEO-Strategie bedeutsam. Die 13,7 %-Überschneidung zwischen AI Overviews und AI Mode bedeutet, dass ein Gewinn bei einem nicht automatisch den anderen bringt: Beide schöpfen größtenteils aus unterschiedlichen Quellpools. Die 12-%-Überschneidung mit Googles Top 10 bedeutet, dass die meisten KI-Citations auf Seiten entfallen, die organisch nicht gut ranken. Deshalb garantiert traditionelle SEO allein keine KI-Sichtbarkeit.
Was das für dein AEO-Programm bedeutet
Die obigen Statistiken münden in drei praktische Schlussfolgerungen:
- AI Overviews sind Standard, keine Ausnahme. Bei 48 % aller überwachten Anfragen (BrightEdge) und 86,7 % der kommerziellen Anfragen (Peec AI) sind AI Overviews das Standard-Sucherlebnis für alle, die mit Kaufabsicht suchen, kein Randphänomen.
- Zero-Click ist die Ausgangsbedingung. Bei 83 % Zero-Click bei AI-Overview-Anfragen und 92 bis 94 % im AI Mode lautet die Frage nicht, ob Zero-Click dich betrifft, sondern ob du zitiert wirst und damit in der Antwort selbst sichtbar bist.
- Zitiert zu werden ist das neue Ranking. Das +120-%-Klick-Premium von Seer Interactive für zitierte Seiten gegenüber nicht zitierten Mitbewerbern auf derselben SERP ist der klarste Beleg dafür, dass die AI-Overview-Citation die Keyword-Position als Maßeinheit für Präsenz ablöst.
Zu tracken, welche Answer Boxes du verlierst, und den Content und das Schema aufzubauen, um sie zurückzugewinnen, ist der zentrale AEO-Loop.
Tools, die diese Kennzahlen tracken
Temso (89 $/Monat) ist der einfachste Einstieg für Teams, die diesen Loop von Anfang bis Ende schließen wollen: Es überwacht AI-Overview-Citations über acht Engines, zeigt dir, welche Answer Boxes Mitbewerber gewinnen, die du verlierst, und liefert die FAQ-Schema-, Content- und Citation-Korrekturen, um sie zurückzugewinnen, alles in einem Festpreis-Abo. Keine separaten Tools für Monitoring und Umsetzung nötig.
Peec AI (ab 85 EUR/Monat) ist das Tool, dessen kommerzieller Anfragedatensatz die in diesem Artikel zitierte 86,7-%-Zahl erzeugt hat. Es bietet tägliches Tracking über neun oder mehr Engines mit starker Tiefe bei kaufintentionsbezogenen Anfragen und ist für Agenturen gedacht, die mehrere Kundenkonten verwalten.
SE Visible (Teil von SE Ranking, ab 129 $/Monat) trackt täglich die KI-Sichtbarkeit über ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode und Perplexity, mit gespeicherten KI-Antwort-Kopien und Wettbewerber-Benchmarking.
Profound (399 $/Monat, Growth-Plan) bietet Enterprise-Citation-Intelligence, einschließlich Prompt Volumes (reale Nachfragedaten darüber, was Millionen von Nutzern die KI fragen), Citation Maps und autonome Content-Agenten für Teams mit dediziertem AEO-Personal.
Knowatoa und Otto SEO sind weitere Tools im AEO-Monitoring-Bereich. Knowatoa konzentriert sich auf das Tracking von Markenerwähnungen in KI-Antworten. Otto SEO behandelt die technische On-Page-Optimierung für KI-Retrieval. Keines der beiden hat bisher ein vollständiges Tool-Profil auf dieser Website; die aktuelle vollständige Rangliste findest du unter /rankings/aeo-tools.
Quellenübersicht
Jede Zahl in diesem Artikel lässt sich auf eine der folgenden Primärquellen zurückführen:
| Quelle | Was gemessen wurde | Veröffentlicht |
|---|---|---|
| BrightEdge, “AI Overviews at the One-Year Mark” | AI-Overview-Verbreitung über das BrightEdge-Keyword-Panel | Februar 2026 |
| Peec AI, “AI Overviews is the most undertracked AI search: 500,000 prompts” | AI-Overview-Verbreitung bei 500.000 kaufintentionsbezogenen Prompts | Mai 2026 |
| Similarweb, “Zero-Click Searches and How They Impact Traffic” | Zero-Click-Raten mit und ohne AI Overviews | Mai 2025 |
| Semrush, “Google AI Mode”s Early Adoption and SEO Impact” | Zero-Click-Raten in Google AI Mode (~69 Mio. US-Desktop-Sitzungen) | 2025 |
| SparkToro / Rand Fishkin, “In 2026, Less than One Third of Google Searches Still Send a Click” | Gesamte Zero-Click-Rate über alle US-Google-Suchen | Juni 2026 |
| Seer Interactive, “AIO Impact on Google CTR: 2026 Update” | Klick-Delta für zitierte vs. nicht zitierte Seiten (53 Marken, 2,43 Mrd. Impressionen) | 2026 |
| Seer Interactive, Studie September 2025 | Rückgang der organischen CTR bei AI-Overview-Anfragen | 2025 |
| G2, “The Answer Economy” | B2B-Käuferverhalten, Anteil der KI-Chatbot-Recherchen | April 2026 |
| Ahrefs, “Are AI Mode and AI Overviews Just Different Versions of the Same Answer?” | Citation-Überschneidung zwischen AI Overviews und AI Mode (540.000 Anfrage-Paare) | Dezember 2025 |
| Ahrefs, “Only 12% of AI Cited URLs Rank in Google”s Top 10” | Citation-zu-Rang-Überschneidung über vier KI-Engines (15.000 Anfragen) | August 2025 |
Diese Statistik-Sammlung wird aktualisiert, sobald neue Primärquellendaten verfügbar sind. Die vollständige AEO-Tool-Rangliste, die Methodik und das Glossar findest du unter /rankings/aeo-tools, /methodology und /glossary.
Bereit, deine AI-Overview-Citations zu tracken? Starte mit Temso für 89 $/Monat: fünf Minuten Einrichtung, acht Engines, der vollständige AEO-Loop von Monitoring bis zur Veröffentlichung der Korrektur.