Zuletzt aktualisiert August 2026
Am 17. Juli 2026 bestätigte Perplexitys Help Center Preis und Zuschnitt seiner höchsten Enterprise-Stufe: Enterprise Max für 325 € pro Platz und Monat, oberhalb von Enterprise Pro für 40 € pro Platz und Monat. Die Bestätigung erschien in Perplexitys eigenem Enterprise Pricing and Billing FAQ, genau der Seite, die ein Procurement-Team liest, kurz bevor es unterschreibt.
Die Hauptfunktion zu diesem Preis ist Model Council. Richte sie auf eine Frage, und sie lässt diese Frage gleichzeitig über mehrere Frontier-Modelle laufen und liefert dann einen einzigen Bildschirm zurück, der zeigt, wo sich die Modelle einig sind und wo sie auseinandergehen. Für ein Team, das Answer Engine Optimization (AEO) betreibt, ist das kein Spielzeug für die Forschung. Es ist genau der Side-by-Side-Multi-Modell-Check, den dedizierte AEO-Software bereits als Kernfunktion verkauft.
Was Perplexity am 17. Juli 2026 tatsächlich bestätigt hat
Perplexitys Enterprise FAQ legt zwei Stufen fest, und Organisationen können beide im selben Team auf einer Rechnung mischen. So schneiden sie im Vergleich ab, laut Perplexitys eigenem Pricing FAQ und seiner Enterprise-Max-Produktseite:
| Funktion | Enterprise Pro | Enterprise Max |
|---|---|---|
| Preis pro Platz | 40 €/Monat (400 €/Jahr) | 325 €/Monat (3.250 €/Jahr) |
| Computer-Credits pro Platz, monatlich | 500 | 15.000 (30-fache Menge von Pro) |
| Zugang zu Model Council | Nicht enthalten | Enthalten |
| SCIM-Provisioning und Audit-Logs | Erfordert ein Platz-Mindestvolumen | Unternehmensweit ohne Platzminimum, sobald ein Max-Platz existiert |
| Zugang zu erweiterten Modellen | Standard-Modellset | Ergänzt Claude Opus 5 und GPT-5.6 Sol |
| Ratenlimits für Deep Research und Create | Standard | Erweitert |
| Videogenerierung | Nicht enthalten | 15 Videos/Monat |
| Gemischte Pro- und Max-Plätze in einer Organisation | Ja | Ja |
Preise und Funktionen Stand 3. Sept. 2026, laut Perplexitys Enterprise Pricing and Billing FAQ (aktualisiert am 22. Juli 2026) und seiner Enterprise-Max-Produktseite (aktualisiert am 12. Aug. 2026). Prüfe die aktuellen Konditionen direkt bei Perplexity, bevor du mit diesen Zahlen budgetierst, denn Enterprise-Stufen ändern sich.
Zwei Details zählen mehr als der Kopfpreis. Der 30-fache Sprung bei den Computer-Credits signalisiert eine Stufe für intensive, wiederholte Anfragen, nicht für gelegentliche Lookups. Und weil SCIM und Audit-Logs an die Platzanzahl gekoppelt sind, sofern kein Max-Platz vorhanden ist, macht Enterprise Max zu der Stufe, die sauberes Single Sign-On und Compliance-Logging für die gesamte Organisation freischaltet, nicht nur für einen einzelnen Nutzer.
Was Model Council tatsächlich leistet
Perplexity hat Model Council gebaut, damit Nutzer nicht mehr manuell zwischen Modellen wechseln müssen, um eine Antwort zu prüfen. Wählst du die Funktion, läuft deine Anfrage gleichzeitig über mehrere Frontier-Modelle wie Claude, GPT und Gemini. Ein Synthesizer-Modell prüft anschließend jede Ausgabe und liefert eine Antwort zurück, die zeigt, wo die Modelle übereinstimmen und wo sie sich unterscheiden.
Der geschäftliche Grund dafür ist die Uneinheitlichkeit der Modelle: Ein Modell, das stark im Coding ist, kann bei Recherche schwächeln, und ein auf kreative Arbeit getrimmtes Modell kann einen Fakt übersehen, den ein anderes Modell erfasst. Model Council ist Perplexitys Antwort auf die Frage: „Welchem Modell vertraue ich hierbei?”
Für ein Procurement-Team, das Anbieter bewertet, oder einen Analysten, der prüft, wie KI-Engines eine Marke beschreiben, beantwortet derselbe Mechanismus eine andere Frage: Taucht diese Marke konsistent auf, oder nur dann, wenn zufällig ein bestimmtes Modell sie kennt?
Ein Prompt, fünf Answer Engines: warum die Abweichung zählt
Model Council prüft mehrere Modelle innerhalb von Perplexity. AEO-Teams müssen etwas Breiteres prüfen: wie sich die Citation Rate einer Marke über die großen Answer Engines hinweg hält, die ein echter Käufer tatsächlich öffnet. Diese Seite trackt fünf: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini und Microsoft Copilot.
Führst du denselben Prompt über alle fünf aus, ist das Muster meist nicht einheitlich. Hier ein illustratives Beispiel dafür, wie diese Abweichung für eine Marke und einen Prompt aussehen kann:
| Answer Engine | Worauf sie zugreift | Illustratives Ergebnis |
|---|---|---|
| ChatGPT | Live-Browsing plus Trainingsdaten | Zitiert |
| Perplexity | Echtzeit-Retrieval, über Modelle hinweg geprüft via Model Council | Von zwei von drei Modellen zitiert, bei einem nicht vorhanden |
| Google AI Overviews | Top-rankende Seiten und Schema-Markup | Nicht zitiert |
| Gemini | Googles Knowledge Graph und Suchindex | Zitiert |
| Microsoft Copilot | Bings Index | Nicht zitiert |
Drei von fünf Engines sind keine bestandene Note. Das ist das normale Ergebnis für eine Marke ohne dediziertes AEO-Programm, und genau dieses Muster sieht ein Procurement-Team jetzt mit eigenen Augen, sobald es eine Anfrage durch Model Council laufen lässt. Unter Citations sind die neuen Rankings erfährst du, wie du dieses Muster liest, sobald du es hast, und im AEO-Glossar findest du die Begriffe aus der Tabelle oben.
Was das für Competitive-Intel- und Brand-Monitoring-Teams bedeutet
Vier Dinge, die du jetzt angehen solltest:
- Teste Model Council als kostenlose Stichprobe, nicht als Monitoring-Plan. Lass deine Top-5-Markenprompts noch in diesem Quartal durchlaufen und behandle die Ergebnisse als Momentaufnahme, nicht als System.
- Lies den Preis von 325 € als Marktsignal. Perplexity hat Procurement-Teams gerade gezeigt, dass Enterprise-tauglicher Multi-Modell-KI-Zugang eine Premium-Stufe wert ist, was es leichter macht, in derselben Budgetrunde eine Position für dedizierte AEO-Software zu rechtfertigen.
- Rechne damit, dass „Welchem Modell vertrauen wir?” zu einer festen Frage bei Anbieterprüfungen wird. Model Council gibt Käufern die Worte für eine Frage, die sie ohnehin schon halb gestellt hatten. Beantworte sie mit deinen eigenen Citation-Daten, nicht mit einer Vermutung.
- Gleiche ab, was Model Council abdeckt, mit dem, was dein Programm braucht. Die Funktion prüft eine Handvoll Modelle auf Abruf. Ein echtes AEO-Programm braucht geplante Checks über fünf oder mehr Engines hinweg, Benchmarking gegen namentlich genannte Wettbewerber und einen Alert, wenn eine Citation verschwindet.
Wo dedizierte AEO-Software weiterhin gewinnt
Model Council ist eine echte Vorschau auf den Multi-Modell-Vergleich, endet aber bei der Demo. Für laufende Abdeckung unterscheiden sich die dafür gebauten Tools nach Teamgröße und Governance-Bedarf.
Profound und Scrunch AI passen zuerst zum Enterprise-Käufer, an den sich diese Nachricht richtet. Profound trackt neun Answer Engines mit Citation-Source-Attribution, die für Executive-Reporting gebaut ist, ein Rollup, das ein Model-Council-Screenshot allein nicht liefern kann. Scrunch ergänzt eine SOC-2-Typ-II-Zertifizierung und eine Agent Experience Platform, die KI-optimierten Content direkt an Crawler ausliefert, was relevant wird, sobald ein Security Review ins Spiel kommt.
Temso ist der einfachere All-in-one-Weg für Teams, die dieselbe Fünf-Engine-Schleife wollen, plus die Content-Fixes und das FAQ-Schema, die eine Citation-Lücke schließen, in einem einzigen Flatrate-Abo ab 89 € im Monat. Temso verzichtet auf die Enterprise-Governance-Schicht, die Profound und Scrunch mitliefern, deckt dafür aber Monitoring und Umsetzung ohne Procurement-Zyklus ab.
Otterly.AI passt zu leichteren Anforderungen: ein kleines Team oder ein einzelner Analyst, der Citation-Tracking auf Prompt-Ebene ohne Enterprise-Vertrag will, ab 29 € im Monat.
Vollständige Preis- und Funktionsvergleiche zu den Tools, die diese Seite trackt, findest du im AEO-Tool-Ranking, und die Bewertungskriterien dahinter stehen auf der Seite Methodik. Der Kaufratgeber für AEO-Software zeigt, wie du ein Tool zu deinem Engpass passend auswählst. Diese Nachricht aktualisiert den Preiskontext dieses Ratgebers zum Stand August 2026, denn ein Enterprise-Ankerpreis von 325 € pro Platz direkt von Perplexity verschiebt, was „teuer” in dieser Kategorie überhaupt bedeutet.
Führe den Check selbst durch
Bevor du für Model Council, Perplexitys Enterprise Max oder eine dedizierte AEO-Plattform budgetierst, lass einen Prompt durch alle fünf Engines laufen und sieh dir an, was zurückkommt. Das AEO-Tool-Ranking ist der schnellste Weg, um zu vergleichen, welche Plattform diesen Check nach einem festen Zeitplan abdeckt, mit der Historie und den Alerts, die dir eine einmalige Demo nicht geben kann.