PerplexityのEnterprise Maxティアとは何ですか、料金はいくらですか？

Enterprise Maxは、Perplexityの最上位のエンタープライズ料金ティアです。2026年7月17日に更新されたPerplexityの「Enterprise Pricing and Billing FAQ」で、月額325ドル（シートあたり年間3,250ドル）と正式に確認されました。月額40ドルのEnterprise Proの上位に位置します。Enterprise Maxには、Model Council、Maxシートが1つでも存在すればシート数の下限なしで利用できるSCIMプロビジョニングと監査ログ、Proの30倍にあたる月間Computerクレジット、そして追加のフロンティアモデルへのアクセスが含まれます。

Model Councilとは何ですか？

Model Councilは、Perplexityの機能の1つです。1つのクエリを、Claude・GPT・Geminiといった複数のフロンティアモデルに同時にかけ、シンセサイザーモデルがその結果を1つの回答にまとめて、モデル同士が一致している点と食い違っている点を示します。Perplexityがこれを作ったのは、ユーザーが手動でモデルを切り替えなくても出力を比較できるようにするためです。

Model Councilはanswer engine optimizationにとってなぜ重要なのですか？

Model Councilは、あるブランドが引用されているかどうかを、1つのモデルずつではなく複数のモデル横断で1つの画面上に、購入者の目の前に映し出します。これは、あるプロンプトに対してブランドが複数のエンジンで引用されているかどうかを確認するという、AEOの中核的なワークフローそのものです。専用AEOソフトウェアを評価する前に、調達チームにマルチモデルの可視性を実際に体験させるプレビューとなります。

組織はEnterprise ProとEnterprise Maxのシートを混在させられますか？

はい。PerplexityのEnterprise FAQでは、組織がチーム内でEnterprise ProとEnterprise Maxのシートを個別に割り当て、1つの請求書にまとめられることが確認されています。リサーチや競合インテリジェンス担当のスタッフだけをMaxにしてModel Councilへのアクセスを与え、残りのチームはProのままにしておくこともできます。

Model Councilは専用のAEOモニタリングツールと何が違うのですか？

Model Councilは、実行したその瞬間に、1つのプロンプトを少数のモデルに対してチェックするだけです。ProfoundやScrunch AIといった専用AEOプラットフォームは、5つ以上の回答エンジン横断で多数のプロンプトをスケジュールに沿って追跡し、引用履歴を時系列で記録し、名指しした競合とベンチマークし、可視性が変化したときにチームへアラートを送ります。Model Councilはスポットチェックであり、AEOソフトウェアはその背後にあるモニタリングの仕組みです。

マルチモデルのブランドモニタリングには、どのAEOツールを検討すべきですか？

ProfoundとScrunch AIは、SOC 2準拠のようなガバナンス機能を備え、エンタープライズ向けのマルチモデルカバレッジ向けに作られています。Temsoは、同じ5エンジンのループに加えてコンテンツ修正までを、月額89ドルからのオールインワンでカバーします。Otterly.AIは、定期チェックだけで足りるチーム向けの、より軽量で低コストな選択肢です。完全な比較はAEOツールランキングに掲載しています。

Perplexityの月額325ドル「Model Council」、エンタープライズ購入者は5モデル横断で自社の回答を一度に確認できるように

最終更新：2026年8月

2026年7月17日、Perplexityのヘルプセンターは、最上位のエンタープライズティアの価格と内容を正式に確認しました。Enterprise Maxは月額325ドルで、月額40ドルのEnterprise Proの上位に位置します。この確認は、調達チームが契約直前に読むページである、Perplexity自身のEnterprise Pricing and Billing FAQに掲載されました。

その価格の目玉機能がModel Councilです。1つの質問を投げると、複数のフロンティアモデルに同時にかけ、モデル同士が一致している点と割れている点を示す1つの画面を返します。answer engine optimization（AEO）チームにとって、これはただのリサーチ用おもちゃではありません。専用AEOソフトウェアがすでにコア機能として販売している、まさに同じ横並びのマルチモデルチェックです。

Perplexityが2026年7月17日に実際に確認した内容

PerplexityのEnterprise FAQは2つのティアを示しており、組織はチーム内で両方を混在させ、1つの請求書にまとめられます。Perplexity自身の料金FAQとEnterprise Max製品ページを出典とする比較は、以下の通りです。

項目	Enterprise Pro	Enterprise Max
シートあたり料金	月額40ドル（年間400ドル）	月額325ドル（年間3,250ドル）
シートあたりの月間Computerクレジット	500	15,000（Proの30倍）
Model Councilへのアクセス	含まれない	含まれる
SCIMプロビジョニングと監査ログ	シート数の下限が必要	Maxシートが1つでも存在すれば、下限なしで組織全体に適用
高度なモデルへのアクセス	標準のモデルセット	Claude Opus 5とGPT-5.6 Solを追加
Deep ResearchとCreateのレート制限	標準	拡張
動画生成	含まれない	月15本
1組織内でのProとMaxの混在	可能	可能

料金と機能は2026年8月3日時点のものであり、PerplexityのEnterprise Pricing and Billing FAQ（2026年7月22日更新）およびEnterprise Max製品ページ（2026年8月12日更新）を出典としています。エンタープライズティアは変更されるため、これらの数字をもとに予算を組む前に、Perplexityに直接最新の条件を確認してください。

見出しの価格以外にも、注目すべき点が2つあります。Computerクレジットが30倍に跳ね上がっているのは、たまに検索する程度ではなく、ヘビーで反復的なクエリ向けに作られたティアであることを示しています。そして、Maxシートが存在しない限りSCIMと監査ログをシート数に紐づけているという設計により、Enterprise Maxは、1ユーザーだけでなく組織全体に対してクリーンなシングルサインオンとコンプライアンスログを解放するティアになっています。

Model Councilが実際に行うこと

Perplexityは、ユーザーが回答を確認するためにモデルを手動で切り替える必要をなくすために、Model Councilを作りました。これを選択すると、クエリはClaude・GPT・Geminiといった複数のフロンティアモデルに同時にかけられます。そのうえで、シンセサイザーモデルがすべての出力を精査し、モデル同士が一致している点と食い違っている点を示す1つの回答を返します。

この機能が存在するビジネス上の理由は、モデルの一貫性のなさです。コーディングに強いモデルがリサーチには弱いこともあれば、クリエイティブな作業向けに調整されたモデルが、別のモデルなら拾えるはずの事実を見落とすこともあります。Model Councilは、「この用途ではどのモデルを信頼すればよいのか」という問いに対する、Perplexityなりの回答です。

ベンダーを評価する調達チームや、AIエンジンがあるブランドをどう説明するかを確認するアナリストにとって、この同じ仕組みは別の問いに答えてくれます。このブランドは一貫して表示されるのか、それとも特定の1つのモデルがたまたま知っているときだけ表示されるのか、という問いです。

1つのプロンプト、5つの回答エンジン：食い違いが重要な理由

Model Councilは、Perplexityの内部で複数のモデルをチェックします。AEOチームがチェックする必要があるのは、もっと広い範囲のことです。実際の購入者が本当に開く主要な回答エンジン横断で、ブランドの引用率がどこまで維持されるか、という点です。このサイトは5つのエンジンを追跡しています。ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Gemini、Microsoft Copilotです。

同じプロンプトを5つすべてに対して実行すると、パターンは通常均一ではありません。ある1つのブランドと1つのプロンプトについて、その食い違いがどのようなものになるかを示す例が以下です。

回答エンジン	何を情報源とするか	例示的な結果
ChatGPT	ライブブラウジングと学習データ	引用あり
Perplexity	リアルタイム検索、Model Council経由で複数モデルを横断確認	3モデル中2モデルで引用、1モデルでは引用なし
Google AI Overviews	上位表示ページとスキーママークアップ	引用なし
Gemini	Googleのナレッジグラフと検索インデックス	引用あり
Microsoft Copilot	Bingのインデックス	引用なし

5つ中3つのエンジンというのは、合格点ではありません。専用のAEOプログラムを持たないブランドにとってはごく普通の結果であり、調達チームがModel Councilでクエリを実行した瞬間に、まさに自分の目で確認することになるパターンです。このパターンが手に入ったあとどう読み解くかは引用が新しいランキングであるを、上の表にある用語についてはAEOグロッサリーをご覧ください。

競合インテリジェンスとブランドモニタリングのチームにとっての意味

今すぐ行動すべき4つのことです。

Model Councilは、モニタリング計画としてではなく、無料のスポットチェックとして試す。 自社ブランドの主要プロンプト上位5つを今四半期中に実行し、その結果はシステムではなくスナップショットとして扱いましょう。
325ドルという価格を市場シグナルとして読み解く。 Perplexityは今、エンタープライズグレードでマルチモデルなAIアクセスにはプレミアムティアの価値があると調達部門に伝えたことになります。これにより、同じ予算の議論の中で専用AEOソフトウェアの費目を正当化しやすくなります。
「どのモデルを信頼するか」が、ベンダーレビューの定番の問いになると想定する。 Model Councilは、購入者がすでに半ば抱いていた問いに言葉を与えました。それには、当てずっぽうではなく自社の引用データで答えましょう。
Model Councilがカバーする範囲と、自社プログラムが必要とする範囲を照らし合わせる。 Model Councilがチェックするのは、オンデマンドで少数のモデルだけです。本物のAEOプログラムには、5つ以上のエンジン横断でのスケジュール化されたチェック、名指しした競合とのベンチマーク、そして引用が消えたときのアラートが必要です。

専用AEOソフトウェアがなお優れている点

Model Councilは、マルチモデル比較の本物のプレビューではありますが、デモの域を出ません。継続的なカバレッジには、チームの規模とガバナンスのニーズによって、そのために作られたツールが異なります。

ProfoundとScrunch AIは、このニュースが主なターゲットとするエンタープライズ購入者に最も合っています。Profoundは9つの回答エンジンを追跡し、経営層向けレポート用に作られた引用元の帰属機能を備えています。これは、Model Councilのスクリーンショット単体では作れないロールアップです。Scrunchは、SOC 2 Type II認証と、AI最適化コンテンツをクローラーに直接配信するAgent Experience Platformを加えています。これは、セキュリティレビューが視野に入った段階で重要になります。

Temsoは、同じ5エンジンのループに加えて、引用のギャップを埋めるコンテンツ修正やFAQスキーマまでを、月額89ドルからの1つの定額サブスクリプションで求めるチームにとって、より導入しやすいオールインワンの選択肢です。ProfoundやScrunchが備えるエンタープライズ向けガバナンス層は省かれていますが、調達サイクルを経ることなくモニタリングと実行をカバーします。

Otterly.AIは、より軽いニーズに合っています。エンタープライズ契約なしでプロンプト単位の引用トラッキングを求める小規模チームや個人アナリスト向けで、月額29ドルから利用できます。

このサイトが追跡する各ツールの料金と機能の完全な比較はAEOツールランキングに、その背後にあるスコアリング基準は/methodologyページにあります。2026年版 AEOソフトウェアの選び方では、自社のボトルネックにどのツールを当てはめるかを解説しています。このニュースは、そのガイドの料金の前提を2026年8月時点に更新するものです。Perplexity自身が示したシートあたり325ドルというエンタープライズの基準が、このカテゴリーにおける「高い」の意味を変えるからです。

自分で確認してみる

Model Council、PerplexityのEnterprise Max、あるいは専用AEOプラットフォームに予算を割く前に、まず1つのプロンプトを5つのエンジンすべてに投げて、何が返ってくるか確認してください。どのプラットフォームがそのチェックをスケジュールに沿ってカバーし、一度きりのデモでは得られない履歴とアラートを提供してくれるかを比較する最も早い方法は、AEOツールランキングです。