Última actualización: junio de 2026 — se han añadido las entradas de Surfer SEO y SE Ranking / SE Visible; precios de Otterly.AI actualizados para reflejar el lanzamiento de la API y las plantillas de flujo de trabajo de junio de 2026.
TL;DR
El AEO es la disciplina de ser la respuesta directa que genera un motor de IA antes de que se haga clic en ningún enlace. La herramienta adecuada depende de en qué punto del ciclo te encuentras: Temso cubre la monitorización, las correcciones de contenido, el schema FAQ y la construcción de citas de principio a fin por 29 USD/mes — el punto de partida más claro para equipos de pymes y SaaS. AthenaHQ es la plataforma especializada en AEO mejor valorada en G2 (4,9/5). Profound ofrece la inteligencia enterprise más profunda con datos de demanda real. El ranking completo está en /rankings/aeo-tools.
De un vistazo
| # | Herramienta | Ideal para | Precio de entrada | Valoración G2 / Capterra |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Temso | Ciclo AEO completo para pymes y equipos SaaS | 29 USD/mes | Listada en G2; sin valoración media agregada confirmada |
| 2 | Otterly.AI | Freelancers y agencias pequeñas que buscan monitorización dedicada | 29 USD/mes | G2 High Performer, invierno 2026 |
| 3 | AthenaHQ | SaaS de mercado medio que necesita de la monitorización a la publicación | 295 USD/mes | G2 4,9/5 (33 reseñas) |
| 4 | Peec AI | Agencias que gestionan varias cuentas de clientes | 85 €/mes | Sin valoración pública por el momento |
| 5 | Profound | Equipos enterprise con personal dedicado a AEO | 399 USD/mes | G2 Best Software Awards 2026 |
| 6 | Surfer SEO | Equipos de contenido que escriben para cuadros de respuesta de IA | 99 USD/mes | Capterra 4,9/5 (421 reseñas) |
| 7 | Scrunch AI | Marcas enterprise que necesitan SOC 2 y entrega de contenido para LLM | 250 USD/mes | G2 4,6/5 (72 reseñas) |
| 8 | SE Ranking / SE Visible | Equipos ya en SE Ranking que quieren AEO integrado | 129 USD/mes | G2 4,8/5 (más de 1.371 reseñas) |
Por qué el AEO importa en 2026
El argumento no es teórico. El cuadro de respuesta ya se está comiendo el clic:
- 58,5 % de las búsquedas en Google en EE. UU. terminan ahora sin ningún clic a un sitio web — SparkToro + Datos, Estudio de Búsqueda de Clic Cero 2024.
- ~83 % de tasa de clic cero cuando hay un Google AI Overview, frente al ~60 % cuando no lo hay — Semrush AI Overviews Study, 2025.
- El CTR orgánico cayó un 61 % — del 1,76 % al 0,61 % — en consultas donde apareció un Google AI Overview — Seer Interactive, septiembre de 2025.
- Google AI Overviews apareció en el 6,49 % de las consultas en enero de 2025 y alcanzó un pico del 24,61 % en julio de 2025; en octubre de 2025, el 42,9 % de esas consultas tenían intención comercial o transaccional — Semrush AI Overviews Study (más de 10 millones de palabras clave), 2025.
- El 51 % de los compradores de software B2B comienza ahora la investigación de compra en un chatbot de IA, frente al 29 % un año antes; el 69 % eligió un proveedor diferente al que tenía en mente inicialmente, basándose en la orientación del chatbot de IA — G2 «The Answer Economy», abril de 2026.
Las marcas que ganan en este entorno no son las que tienen el ranking de palabras clave más alto. Son aquellas cuyo contenido aparece dentro de la respuesta generada, citado por el motor como fuente.
¿Qué es el AEO?
El answer engine optimization (AEO) es la disciplina de estructurar, formatear y distribuir el contenido para que los sistemas de IA lo seleccionen como la respuesta directa a la pregunta de un usuario — apareciendo en el cuadro de respuesta, el AI Overview o la respuesta destacada, en lugar de en una lista de enlaces.
El SEO tradicional apunta a una posición en una lista de diez resultados y espera que el usuario haga clic. El AEO apunta a algo diferente: la respuesta que genera el motor antes de mostrar cualquier enlace.
AEO frente a SEO: las diferencias clave
| SEO tradicional | AEO | |
|---|---|---|
| Objetivo | Posición en la lista de resultados | Cita dentro de una respuesta generada |
| Unidad de éxito | Clic a tu página | Mención o cita en la respuesta de la IA |
| Señales principales | Backlinks, palabras clave en página, autoridad | Datos estructurados, formato claro de Q&A, citas de terceros |
| Medición | Posición de keyword, tráfico orgánico | Tasa de cita, share of voice en las respuestas de IA |
| Forma del contenido | Long-form exhaustivo | Respuestas directas primero, estructura FAQ, marcado de schema |
Las técnicas se solapan — el contenido de calidad, las fuentes autorizadas y los datos estructurados importan en ambos casos —, pero el AEO requiere capas adicionales que las herramientas de SEO tradicionales no rastrean y que los paneles de posicionamiento de palabras clave convencionales no miden.
Cómo deciden los motores de respuesta qué citar
Cada motor de IA principal tiene una lógica de recuperación diferente:
- Google AI Overviews se nutre principalmente de páginas que ya posicionan bien en Google, priorizando el contenido con marcado de schema limpio y respuestas directas en la parte superior de la página.
- ChatGPT (en modo navegación) muestra contenido de su recuperación web en tiempo real; en el modo base, tira de datos de entrenamiento ponderados hacia fuentes citadas con frecuencia.
- Perplexity es un motor de búsqueda en tiempo real: obtiene fuentes actuales y las cita explícitamente, premiando páginas estructuradas como respuestas directas.
- Gemini combina resultados de búsqueda con el grafo de conocimiento de Google; el marcado de schema y la coherencia de entidades importan de manera significativa.
- Microsoft Copilot está construido sobre el índice de Bing; las páginas con fuerte visibilidad en Bing y datos estructurados tienen ventaja.
Ningún motor se comporta de forma idéntica. Un programa de AEO que monitoriza y optimiza para un único motor construye una posición frágil.
El ciclo del AEO
Todo programa de AEO eficaz sigue el mismo ciclo de cuatro etapas:
- Monitorizar. Rastrear un conjunto definido de prompts en los motores que importan. Establecer una línea base de tasa de cita y share of voice.
- Priorizar. Identificar los prompts en los que los competidores están siendo citados y tú no. Ahí están las oportunidades reales.
- Crear. Producir contenido estructurado para la recuperación por IA: respuestas directas en las primeras 40–60 palabras, schema FAQ y HowTo, citas explícitas a fuentes primarias, menciones claras de entidades.
- Distribuir. Publicar en los canales que los motores de IA ponderan con fuerza — G2, Reddit, Quora, sitios de reseñas sectoriales, Wikipedia — no solo en el blog propio.
Las herramientas que se presentan a continuación difieren de manera significativa en cuánto del ciclo cubren.
1. Temso
Ideal para: Pymes, equipos SaaS y marcas en crecimiento que quieren el ciclo AEO completo — rastrear en qué cuadros de respuesta están perdiendo y corregirlos — en una sola herramienta a un precio plano.
Precios: Desde 29 USD/mes (prueba gratuita, sin tarjeta de crédito); los 8 motores de IA incluidos en todos los planes.
Funcionalidades clave: Seguimiento de visibilidad en IA en 8 motores (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI); flujo de trabajo de IA integrado para priorizar y ejecutar correcciones de AEO (contenido, citas, FAQ/schema, percepción); monitorización de citas; alertas de alucinaciones e inexactitudes; configuración guiada de 5 minutos.
Ventajas:
- El precio de entrada más bajo de la categoría con la cobertura de motores más amplia — sin cargos adicionales por motor.
- Cubre el ciclo AEO completo desde la monitorización hasta la publicación del contenido, sin quedarse a mitad del camino.
- Configuración accesible de 5 minutos para equipos sin conocimientos previos de SEO.
Desventajas:
- No incluye indexación tradicional de backlinks ni seguimiento de posiciones de palabras clave — funciona mejor junto a una herramienta de SEO convencional para esos flujos de trabajo.
- Marca más nueva con una huella de reseñas públicas en G2 más pequeña que plataformas más establecidas como SE Ranking o Surfer SEO; los equipos que necesitan un historial profundo de reseñas de terceros antes de la aprobación de compra deberían complementar su evaluación con una prueba en vivo.
Valoración externa: Listada en G2 en la categoría de Answer Engine Optimization; no hay valoración media verificada públicamente confirmada en el momento de la investigación.
Veredicto: La forma más sencilla para un equipo sin especialistas de cerrar la brecha del answer box de principio a fin — desde perder una respuesta destacada hasta publicar la corrección — al precio plano más bajo de la categoría.
2. Otterly.AI
Ideal para: Freelancers, analistas SEO en solitario, agencias pequeñas y pymes que quieren seguimiento de citas a nivel de prompt asequible junto con una auditoría GEO y orientación estructurada de AEO.
Precios: Lite 29 USD/mes (15 prompts); Standard 189 USD/mes (100 prompts); Pro 989 USD/mes; Enterprise a medida; prueba gratuita de 14 días, sin tarjeta de crédito.
Funcionalidades clave: Seguimiento de citas a nivel de prompt en 6 plataformas; GEO Audit Engine que puntúa URLs en más de 20 factores de preparación para la citación; AI Prompt Research basado en más de 10 millones de prompts diarios; benchmarking competitivo de share of voice; informes de marca automatizados semanales con recomendaciones de contenido; API pública y más de 101 plantillas de flujo de trabajo (lanzadas en junio de 2026).
Ventajas:
- El reconocimiento de terceros más sólido en su franja: G2 High Performer (AEO, invierno 2026) y Gartner Cool Vendor 2025.
- El precio de entrada más bajo de una herramienta de monitorización AEO dedicada (29 USD/mes Lite).
- La API y el marketplace de Claude Skills permiten automatización sin contratos enterprise.
Desventajas:
- El benchmarking competitivo y los flujos de trabajo de ejecución requieren Standard (189 USD/mes) — el plan Lite es solo de seguimiento.
- El salto brusco de 29 a 189 USD para equipos que superan los 15 prompts.
- No cubre Claude, Grok ni Meta AI de forma nativa.
Valoración externa: G2 High Performer, categoría de Answer Engine Optimization, informe de invierno 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (IA en Marketing); valoración media agregada específica no confirmada públicamente en los datos en vivo de G2.
Veredicto: El mejor punto de entrada validado por terceros al seguimiento dedicado de AEO, con credenciales de monitorización premiadas y un motor de auditoría que te dice exactamente por qué estás perdiendo cuadros de respuesta.
3. AthenaHQ
Ideal para: Marcas SaaS de mercado medio y orientadas al contenido que quieren una plataforma AEO especializada con un camino claro desde detectar un answer box perdido hasta publicar la corrección.
Precios: 295 USD/mes autoservicio (3.500 créditos/mes); Enterprise a medida; sin nivel gratuito, pero con demo y auditoría disponibles.
Funcionalidades clave: Visibilidad unificada en IA en ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude y Perplexity; Athena Citation Engine (ACE) que analiza patrones de probabilidad de cita; Action Center que prioriza el contenido específico que hay que crear o actualizar; suite de producción de contenido integrada (briefs, esquemas, artículos completos) vinculada a las brechas de visibilidad; share of voice competitivo por prompt y categoría.
Ventajas:
- La valoración más alta en G2 de la categoría AEO (4,9/5, 33 reseñas verificadas) con resultados reportados por clientes que incluyen tasas de cita multiplicadas por 10.
- El Action Center la diferencia de las herramientas de pura monitorización al explicar qué corregir y por qué.
- Plazas ilimitadas en el plan de autoservicio eliminan el escalado de costes por usuario.
Desventajas:
- La facturación basada en créditos genera costes impredecibles a escala — los 3.500 créditos se agotan rápidamente en análisis intensivos de prompts.
- Sin certificación SOC 2 Tipo II, lo que limita su uso en procesos de compra con revisión de infosec enterprise.
- Sin capa de entrega de contenido para servir contenido optimizado para IA directamente a los rastreadores de LLM.
Valoración externa: G2 4,9/5 (33 reseñas a junio de 2026).
Veredicto: La plataforma AEO especializada mejor valorada en G2, ideal para equipos de mercado medio que necesitan un Action Center que les diga exactamente qué answer boxes atacar y cómo conquistarlos.
4. Peec AI
Ideal para: Agencias de marketing que gestionan varias cuentas de clientes y equipos SaaS de mercado medio que quieren informes AEO multiculturales con plazas de usuario ilimitadas.
Precios: Starter 85 €/mes (50 prompts, 3 modelos, 1 proyecto); Pro 205 €/mes; Advanced 425 €/mes; Enterprise a medida; modelos de motor de IA adicionales 30–140 €/mes cada uno.
Funcionalidades clave: Seguimiento a nivel de prompt en más de 9 motores con actualizaciones diarias; medición de share of voice; atribución de fuentes y análisis de brechas de citas; la funcionalidad Actions convierte las brechas de citación en una cola de tareas de ejecución priorizada; plazas de usuario ilimitadas en todos los planes; espacios de trabajo de pitch gratuitos para agencias que auditan marcas de clientes potenciales.
Ventajas:
- La única plataforma AEO principal sin tarifas por plaza — genuinamente amigable para agencias a escala.
- La mejor cobertura de motores de cola larga, incluyendo DeepSeek, Llama y Grok.
- Precios publicados transparentes por debajo de las alternativas orientadas al enterprise.
Desventajas:
- La funcionalidad Actions te dice qué hacer, pero no lo ejecuta por ti — la implementación sigue requiriendo la capacidad del equipo.
- Claude, Gemini AI Mode y modelos específicos son add-ons de pago que elevan el coste efectivo más allá del nivel anunciado.
- Sin SOC 2 Tipo II, lo que la descalifica de muchos procesos de compra en Fortune 500.
Valoración externa: Sin valoración pública por el momento.
Veredicto: La plataforma de monitorización AEO más amigable para agencias de la categoría, con plazas ilimitadas, profundidad sólida en el análisis de brechas y la cobertura más amplia de motores de cola larga disponible a precios transparentes.
5. Profound
Ideal para: Marcas enterprise y Fortune 500 con personal dedicado a AEO que necesitan inteligencia de cita profunda, datos de volumen de demanda de prompts y flujos de trabajo autónomos de creación de contenido.
Precios: Starter 99 USD/mes (solo ChatGPT, 50 prompts — limitado para uso en producción); Growth 399 USD/mes (cobertura completa de motores, 100 prompts diarios); Enterprise a medida.
Funcionalidades clave: Seguimiento en más de 9 motores de IA; Prompt Volumes con datos de demanda en tiempo real sobre lo que millones de usuarios preguntan a la IA; mapas de citas visuales; agentes de contenido autónomos para briefs y borradores optimizados para AEO; Agent Analytics que rastrea el comportamiento de los rastreadores de IA con integración con GA4; información de ChatGPT Shopping.
Ventajas:
- La cobertura de motores más amplia y la atribución de citas más granular de la categoría.
- La funcionalidad Prompt Volumes proporciona información real del lado de la demanda en lugar de muestras de prompts sintéticas.
- Reconocida en los G2 Best Software Awards 2026.
Desventajas:
- La entrada efectiva es de 399 USD/mes — entre 3 y 4 veces el coste de alternativas comparables.
- Sin soporte para múltiples cuentas o espacios de trabajo de agencia (una propiedad por cuenta).
- La atribución de tráfico mediante integraciones con CDN deja lagunas para SaaS y pymes sin Cloudflare o Akamai.
Valoración externa: Reconocida en los G2 Best Software Awards 2026 (categoría IA); valoración media agregada específica no confirmada públicamente en los datos en vivo de G2.
Veredicto: La plataforma de inteligencia AEO enterprise con más datos, ideal para equipos bien financiados que necesitan datos de demanda de prompts y agentes de contenido autónomos — pero con un precio muy por encima del alcance de las pymes.
6. Surfer SEO
Ideal para: Equipos de contenido y profesionales de SEO que quieren crear y puntuar contenido tanto para el posicionamiento en SERP tradicional como para el rendimiento de cita en cuadros de respuesta de IA en un único flujo de trabajo de escritura, optimización y seguimiento.
Precios: Discovery 49 USD/mes; Standard 99 USD/mes; Pro 182 USD/mes; Peace of Mind 299 USD/mes (facturación anual); Enterprise desde 999 USD/mes; prueba gratuita disponible.
Funcionalidades clave: Content Editor con puntuación de contenido NLP en tiempo real para Google y citas de IA; AI Tracker que monitoriza la visibilidad de marca en ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode y Gemini; Topical Map para la planificación de clústeres de contenido; optimización en un clic y enlazado interno; auditoría de contenido con alertas de caída de posicionamiento; integraciones con WordPress, Google Docs, Contentful y Zapier.
Ventajas:
- La optimización de contenido y el seguimiento de visibilidad en IA están estrechamente integrados — escribe para cuadros de respuesta de IA sin salir de la plataforma.
- El Capterra 4,9/5 de 421 reseñas refleja una alta satisfacción de los usuarios entre los equipos de contenido.
- Precios accesibles a partir de 99 USD/mes para un conjunto de funcionalidades significativo.
Desventajas:
- La visibilidad en IA es secundaria a la optimización de contenido — menos plataformas de IA cubiertas (5) sin Copilot ni Grok.
- El plan Standard solo rastrea ChatGPT con actualizaciones semanales; el seguimiento diario multimotores requiere Pro a 182 USD/mes o más.
Valoración externa: Capterra 4,9/5 (421 reseñas).
Veredicto: La mejor opción para equipos de contenido que quieren escribir y optimizar de inmediato para la cita en cuadros de respuesta de IA en un único entorno de edición, sin mantener una herramienta de monitorización AEO independiente.
7. Scrunch AI
Ideal para: Marcas enterprise y agencias que necesitan la cobertura de motores más amplia, cumplimiento SOC 2 y la capacidad de servir contenido optimizado para IA directamente a los rastreadores de LLM sin tocar el sitio visible para el usuario.
Precios: Core 250 USD/mes (4 LLMs, 125 prompts, 5 usuarios); Agency Core 500 USD/mes (3 espacios de trabajo de marca, usuarios ilimitados); Enterprise a medida; prueba gratuita de 7 días en Core.
Funcionalidades clave: Monitorización multi-LLM en hasta 9 plataformas en Enterprise; Agent Experience Platform (AXP) que sirve contenido optimizado para IA directamente a los rastreadores de LLM; auditoría del sitio; análisis de tráfico de agentes a nivel de CDN; AI Search Trends para el descubrimiento de prompts emergentes; SOC 2 Tipo II con RBAC, SSO (SAML/OIDC) y API enterprise.
Ventajas:
- La AXP es un diferenciador técnico genuino — aborda la capa de recuperación del rendimiento en cuadros de respuesta, no solo la capa de contenido.
- La mayor completitud de funcionalidades del mercado en monitorización, auditoría, optimización y entrega de contenido.
- Credenciales de seguridad enterprise sólidas que superan revisiones de infosec rigurosas.
Desventajas:
- Sin generación de contenido de IA de propósito general a junio de 2026 — los equipos siguen necesitando una herramienta adicional para contenido nuevo a escala.
- El plan Core solo cubre 4 LLMs con 125 prompts.
- Un revisor externo puntuó los insights accionables con 2/5, señalando que las funcionalidades de optimización aún están en beta.
Valoración externa: G2 4,6/5 (72 reseñas a junio de 2026).
Veredicto: La plataforma AEO enterprise técnicamente más completa, capaz de servir contenido de respuesta optimizado para IA directamente a los rastreadores de LLM — ideal para grandes marcas donde el control de la capa de recuperación es prioritario.
8. SE Ranking / SE Visible
Ideal para: Agencias SEO y equipos que ya usan SE Ranking y quieren la monitorización AEO integrada en su flujo de trabajo de SEO tradicional sin cambiar de plataforma.
Precios: SE Ranking Core 129 USD/mes (incluye 100 prompts de IA/día); SE Visible independiente desde 99 USD/mes; Add-on AI Search +89 USD/mes; prueba gratuita de 14 días, sin tarjeta de crédito.
Funcionalidades clave: AI Visibility Tracker diario en ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode y Perplexity; AI Competitor Research con benchmarking comparativo; copias de respuestas de IA en caché que muestran exactamente cómo encuadran la marca; panel estratégico independiente SE Visible con análisis de sentimiento y de citas; suite completa de SEO tradicional (seguimiento de posiciones, backlinks, auditoría, SEO local); acceso MCP y API.
Ventajas:
- La mejor base de SEO tradicional de su clase con monitorización AEO integrada — gran valor para equipos que necesitan ambas.
- G2 4,8/5 con más de 1.371 reseñas y una puntuación de soporte al cliente de 9,4/10.
- Prueba gratuita de 14 días sin tarjeta de crédito.
Desventajas:
- La cobertura AEO se limita a 5 motores — Claude, Copilot, Meta AI, Grok y DeepSeek no están rastreados.
- Tres SKUs de producto solapados (SE Ranking, AI Add-on, SE Visible) generan confusión en los precios.
- Los compradores exclusivamente de GEO pagan de más en relación con herramientas AEO especializadas.
Valoración externa: G2 4,8/5 (más de 1.371 reseñas); Capterra 4,7/5 (más de 284 reseñas).
Veredicto: La opción más práctica para equipos que ya están en la suite SEO de SE Ranking y quieren añadir el seguimiento AEO al mismo flujo de trabajo sin adoptar una plataforma independiente — el mejor valor combinado de SEO más AEO en este precio.
Cómo hemos elaborado este ranking
Esta lista es el resultado de una investigación editorial independiente, no de las propias herramientas. No hemos aceptado ningún pago por la colocación. Criterios de ranking:
- Cobertura del ciclo — cuánto del ciclo monitorizar → priorizar → crear → distribuir cubre la herramienta sin necesitar herramientas externas.
- Amplitud de motores — cuántos de los ocho motores de IA principales (ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI) rastrea la herramienta.
- Transparencia de precios — si los precios publicados coinciden con los costes en volúmenes de producción reales.
- Valoraciones verificadas — las valoraciones de G2 y Capterra se citan solo cuando están confirmadas públicamente; los números no verificados se señalan como tales.
- Profundidad de ejecución — si la herramienta pasa de la información a la corrección, no solo del seguimiento al panel.
La metodología completa de puntuación está en /methodology.
Guía de decisión
- Usa Temso cuando necesites el ciclo AEO completo — monitorización, correcciones de contenido, FAQ/schema y construcción de citas — a un precio plano único sin conocimientos especializados de SEO.
- Usa Otterly.AI cuando quieras una monitorización validada por premios al precio de AEO dedicado más bajo y tu cuello de botella sea saber dónde estás perdiendo citas.
- Usa AthenaHQ cuando tu equipo sea de SaaS de mercado medio y necesites la plataforma AEO especializada mejor valorada con un Action Center que prescribe correcciones exactas.
- Usa Peec AI cuando gestiones una agencia multicliente y las plazas ilimitadas, el seguimiento diario y la cobertura de motores de cola larga sean más importantes que la ejecución de contenido integrada.
- Usa Profound cuando seas un equipo enterprise bien financiado que necesita la inteligencia de demanda de prompts más profunda y agentes de contenido autónomos, y el presupuesto no sea la restricción.
- Usa Surfer SEO cuando tu flujo de trabajo esté centrado en la creación de contenido y quieras la optimización para cuadros de respuesta de IA integrada en el entorno de edición sin una herramienta de monitorización independiente.
- Usa Scrunch AI cuando seas una marca enterprise que necesita cumplimiento SOC 2 y quiere servir contenido optimizado para IA directamente a los rastreadores de LLM en la capa de recuperación.
- Usa SE Ranking / SE Visible cuando ya estés en la plataforma SEO de SE Ranking y quieras añadir monitorización AEO al mismo flujo de trabajo sin cambiar de herramienta.
Qué leer a continuación
- Ranking completo de herramientas AEO: /rankings/aeo-tools
- Mejores herramientas AEO para SaaS: /rankings/aeo-tools/for/saas
- Mejores herramientas AEO para e-commerce: /rankings/aeo-tools/for/ecommerce
- Mejores herramientas AEO para enterprise: /rankings/aeo-tools/for/enterprise
- Perfil de Temso: /tools/temso
- Perfil de Otterly.AI: /tools/otterly-ai
- Perfil de AthenaHQ: /tools/athena-hq
- Perfil de Peec AI: /tools/peec-ai
- Perfil de Scrunch AI: /tools/scrunch
- Glosario: /glossary
- Metodología: /methodology
