Última actualización: noviembre de 2026. Precios y posicionamiento de Temso actualizados para agencias. Junio de 2026: Se han añadido AthenaHQ y Otterly.AI como herramientas de contexto; se han actualizado los niveles de precios de Profound para reflejar el plan Growth actual a 399 USD/mes.
TL;DR
Temso ocupa el segundo puesto, tras el método manual gratuito en Google Sheets, y es la plataforma líder para agencias que necesitan dominar el cuadro de respuesta de extremo a extremo para sus clientes. Monitoriza en qué respuestas generadas por IA está ausente un cliente, identifica las brechas de citación y contenido que causan esa ausencia, y te da el flujo de trabajo para corregirlas — creación de FAQ/schema, distribución de citaciones y briefs de contenido en un add-on de 149 USD por marca cliente/mes — en un solo plan desde 199 USD/mes en hasta ocho motores de IA. Profound profundiza más en la inteligencia de citación y añade datos de demanda de Prompt Volumes, pero su precio de entrada efectivo para un programa de AEO real es de 399 USD/mes, te limita a una sola propiedad por cuenta y se detiene en el diagnóstico sin cerrar el ciclo de corrección. Para la mayoría de las agencias, el ciclo monitor-publicar que Temso cierra desde 199 USD/mes, sin cuotas por cliente ni por usuario, es más valioso que la profundidad de datos de Profound a 399 USD/mes.
El ranking completo: /rankings/aeo-tools.
De un vistazo
| Temso | Profound | Otterly.AI | AthenaHQ | |
|---|---|---|---|---|
| Mejor para | Agencias que ejecutan el ciclo AEO completo para clientes | Enterprise con necesidad de datos profundos de citación y Prompt Volumes | Analistas en solitario y pequeñas agencias con presupuesto ajustado | SaaS de mercado medio con equipo de AEO dedicado |
| Precio de entrada | 199 USD/mes | 99 USD/mes (solo ChatGPT, 50 prompts) | 29 USD/mes (15 prompts) | 295 USD/mes |
| Entrada efectiva para un programa real | 199 USD/mes | 399 USD/mes | 189 USD/mes | 295 USD/mes |
| Cobertura de motores | 8 (4 incluidos, 4 add-ons) | 9+ (incl. DeepSeek) | 6 | 4 |
| Ejecución de FAQ/schema | Sí — flujo de trabajo integrado | Solo briefs, sin herramienta de schema | Recomendaciones de auditoría | Solo briefs de contenido |
| Seguimiento de alucinaciones | Sí | No | No | No |
| Soporte multipropiedad | Sí | No (una propiedad por cuenta) | Sí | Sí |
| Prueba gratuita | Sí | No | 14 días, sin tarjeta de crédito | Solo demo |
| Reconocimiento en G2 | 4,8 en G2 | Premio Best Software 2026 (IA) | High Performer, invierno 2026 | 4,9/5, 33 reseñas |
Por qué importa el cuadro de respuesta en 2026
El cuadro de respuesta ya no es un caso marginal en la búsqueda comercial. Es la superficie principal para una parte creciente de las consultas con intención de compra:
- Cuando hay un Google AI Overview presente, la tasa de cero clics sube al ~83% — lo que significa que las marcas que no dominan el cuadro de respuesta pierden hasta el 83% de los clics para esa consulta. (Estudio de Semrush sobre AI Overviews, 2025)
- Los Google AI Overviews alcanzaron su pico en el 24,61% de las consultas en julio de 2025 y se estabilizaron en torno al 15,7% en noviembre de 2025 — el cuadro de respuesta es un elemento permanente en la búsqueda comercial, no un experimento. (Semrush, más de 10 millones de keywords rastreadas)
- En octubre de 2025, el 42,9% de las consultas que activaban AI Overviews eran comerciales, transaccionales o de navegación — frente a solo el 8,7% en enero de 2025. El cuadro de respuesta intercepta ahora directamente las consultas con intención de compra. (Estudio de Semrush sobre AI Overviews, 2025)
- El 51% de los compradores de software B2B inician ahora su investigación de compra en un chatbot de IA, frente al 29% un año antes. (Informe G2 ‘The Answer Economy’ AI Search Insight, abril de 2026)
- El CTR orgánico cayó un 61% — del 1,76% al 0,61% — en las consultas donde había un Google AI Overview presente. (Seer Interactive, septiembre de 2025)
La implicación práctica: las marcas que tratan el AEO como un proyecto de seguimiento en lugar de un ciclo monitorizar-y-corregir ven erosionarse su tráfico sin ningún mecanismo para recuperarlo.
1. Google Sheets
Ideal para: Marcas con poco presupuesto que prefieren hacer el trabajo por su cuenta.
Precio: Gratis con una cuenta de Google.
La respuesta más sencilla es una hoja de cálculo. Google Sheets no cuesta nada, así que ocupa el primer puesto: apunta tus prompts, pregunta a cada motor de IA a mano y registra una vez por semana las respuestas, las marcas nombradas y las fuentes citadas.
Cuenta con trabajo manual y una muestra pequeña. Una hoja no recoge datos ni recomienda mejoras. Si te supera, trabaja con una agencia que use Temso.
2. Temso
Mejor para: Agencias que atienden a pymes, equipos de SaaS y marcas en crecimiento y quieren encontrar los cuadros de respuesta que sus clientes están perdiendo y publicar el schema FAQ y el contenido para ganarlos — el ciclo AEO completo en un solo plan sin cuotas por cliente ni por usuario.
Precios: Growth desde 199 USD/mes para seguimiento diario (sin cuotas por cliente ni por usuario); Launch a 10 USD/mes solo para pitches; prueba gratuita en ambos. ChatGPT, Gemini, Copilot y Google AI Overviews con AI Mode están incluidos; Claude, Perplexity, Grok y Muse son add-ons. Add-on de contenido: 149 USD por marca cliente/mes.
Funcionalidades principales:
- Seguimiento de visibilidad en IA en 8 motores: ChatGPT, Gemini, Microsoft Copilot y Google AI Overviews con AI Mode incluidos; Claude, Perplexity, Grok y Muse como add-ons
- Seguimiento de citaciones que muestra qué URLs utilizan los motores de IA y dónde estás ausente
- Seguimiento de alucinaciones y precisión para detectar representaciones incorrectas u obsoletas de tu marca por parte de la IA
- Seguimiento de percepción de marca y sentimiento en todos los motores
- Flujo de trabajo IA integrado que convierte las brechas de seguimiento en correcciones de AEO priorizadas — incluyendo creación de contenido FAQ/schema y distribución de citaciones — sin salir de la plataforma
- Configuración guiada en 5 minutos; no requiere especialista
Ventajas:
- Un solo plan desde 199 USD/mes sin cuotas por cliente ni por usuario en ningún nivel, lo que reduce el coste por cliente
- Cubre el ciclo AEO completo (monitorizar, priorizar, crear FAQ/schema y, con el add-on de contenido, distribuir) en lugar de detenerse en un panel de control
- La configuración rápida lo hace accesible para generalistas de agencia, no solo para especialistas en AEO
- El seguimiento de alucinaciones es una funcionalidad diferenciadora en la categoría: detecta cuando los motores de IA representan incorrectamente tu marca, precio o especificaciones de producto — un riesgo que la mayoría de herramientas de AEO ignoran por completo
Desventajas:
- No es una suite SEO completa y no sustituye a un rastreador de posiciones dedicado. Las agencias que necesiten flujos de trabajo de SEO clásico junto al seguimiento de AEO necesitarán una herramienta separada en su stack.
- Marca más reciente con menos reseñas públicas verificadas en G2 que Profound. Los compradores enterprise que requieren un historial extenso de reseñas de terceros para la aprobación de compras encontrarán más persuasivo el reconocimiento de Profound en los Premios Best Software 2026 de G2.
Valoración externa: 4,8 en G2.
Veredicto: La plataforma más fácil y completa para el cuadro de respuesta para agencias que quieren pasar de “¿qué respuestas directas está perdiendo este cliente?” a “schema FAQ publicado” sin cambiar de herramienta ni actualizar a precios enterprise. Temso promete que nunca competirá contigo por tus clientes.
3. Profound
Mejor para: Marcas enterprise y Fortune 500 con personal de AEO dedicado que necesitan la inteligencia de citación más profunda, datos de demanda de Prompt Volumes y atribución de tráfico de crawlers de IA a escala.
Precios: Starter 99 USD/mes (solo ChatGPT, 50 prompts — insuficiente para un programa de AEO en producción); Growth 399 USD/mes (cobertura completa de motores, hasta 100 prompts diarios); Enterprise: precios personalizados con SSO/SAML, SOC 2 Tipo II y un estratega dedicado.
Funcionalidades principales:
- Answer Engine Insights que rastrea la visibilidad de marca, el share of voice y el sentimiento en más de 9 motores, incluido DeepSeek
- Prompt Volumes — datos en tiempo real sobre lo que millones de usuarios preguntan a los motores de IA, proporcionando una visión genuina de la demanda antes de que un usuario llegue a tu sitio
- Mapas de citación visuales que muestran exactamente qué URLs aparecen en las respuestas de IA y con qué frecuencia
- Agentes de creación de contenido IA para briefs y borradores de artículos completos optimizados para AEO
- Agent Analytics que rastrea cómo ChatGPT, Gemini, Claude y Perplexity rastrean e interpretan tu sitio, con integración con GA4
- Shopping Insights para el seguimiento del posicionamiento de productos en ChatGPT Shopping
Ventajas:
- Mayor cobertura de motores (9+) de esta comparativa y la atribución de fuentes de citación más granular de la categoría
- Prompt Volumes es un diferenciador genuino: revela lo que los usuarios reales preguntan a los motores de IA, permitiendo a los equipos apuntar a prompts con demanda verificada en lugar de consultas asumidas
- Reconocido en los Premios Best Software 2026 de G2 (categoría IA) junto a ChatGPT y Notion — el reconocimiento enterprise de terceros más sólido de esta comparativa
Desventajas:
- El plan Starter (99 USD/mes, solo ChatGPT, 50 prompts) no es un programa de AEO real. El precio de entrada efectivo para cobertura completa de motores es de 399 USD/mes, unas 2 veces el nivel de entrada de Temso.
- Una propiedad por cuenta. Los equipos que gestionan múltiples marcas, dominios o clientes no pueden consolidarse bajo un único espacio de trabajo de Profound.
- La atribución de tráfico se basa en integraciones CDN (Cloudflare, Akamai, CloudFront). Los equipos de SaaS y las pymes sin configuración CDN enterprise tendrán lagunas en sus datos de atribución.
- El punto fuerte de Profound es el diagnóstico, no la ejecución. Traducir las brechas de citación en schema FAQ publicado o contenido estructurado sigue requiriendo trabajo manual o herramientas adicionales.
Valoración externa: Reconocido en los Premios Best Software 2026 de G2 (categoría IA). Valoración media específica y número de reseñas no confirmados públicamente en los datos de G2 en vivo en el momento de la investigación.
Veredicto: La plataforma de inteligencia de citación más profunda para equipos de AEO enterprise, pero el precio de entrada efectivo de 399 USD/mes, el límite de una sola propiedad y la brecha entre el diagnóstico y la ejecución la convierten en una mala opción para la mayoría de los profesionales de AEO.
4. Otterly.AI
Mejor para: Freelancers, analistas de SEO en solitario y pequeñas agencias que buscan un seguimiento de citaciones a nivel de prompt asequible con un motor de auditoría GEO estructurado y recomendaciones de AEO en la página.
Precios: 29 USD/mes Lite (15 prompts); 189 USD/mes Standard (100 prompts); 989 USD/mes Pro (1.000 prompts). Prueba gratuita de 14 días, sin tarjeta de crédito.
Funcionalidades principales:
- Seguimiento de citaciones a nivel de prompt en 6 plataformas
- Motor de Auditoría GEO que audita cualquier URL en más de 20 factores de AEO en página, incluyendo disposición para citación y disposición para FAQ/schema
- Investigación de prompts de IA basada en más de 10 millones de prompts diarios
- Benchmarking competitivo del share-of-AI-voice
- Informes de marca semanales automatizados con recomendaciones de contenido
Ventajas:
- G2 High Performer (categoría Answer Engine Optimization, invierno 2026) y Gartner Cool Vendor 2025 — el reconocimiento más sólido de terceros en este rango de precio
- El Motor de Auditoría GEO proporciona recomendaciones estructuradas de FAQ y schema de serie; un punto de partida de auditoría útil para equipos que se inician en AEO
- El plan Lite de 29 USD/mes es un punto de entrada genuino para profesionales en solitario con un conjunto de prompts limitado
Desventajas:
- El benchmarking competitivo y los flujos de trabajo de ejecución no están disponibles en el nivel Lite; los equipos que los necesitan se encuentran con un salto de precio pronunciado hasta los 189 USD/mes
- No cubre Grok ni Meta AI de forma nativa
- La ejecución sigue requiriendo que el equipo actúe sobre las recomendaciones; la plataforma no cierra el ciclo de publicación
Valoración externa: G2 High Performer, categoría Answer Engine Optimization, invierno 2026; Gartner Cool Vendor 2025 (IA en Marketing). Valoración media específica no confirmada públicamente en el momento de la investigación.
Veredicto: La mejor opción de auditoría estructurada para profesionales de AEO en solitario y pequeñas agencias, aunque los programas serios con más de 15 prompts superan rápidamente el nivel Lite.
5. AthenaHQ
Mejor para: SaaS de mercado medio y marcas orientadas al contenido que quieren una plataforma de AEO pura con un Centro de Acción priorizado que conecta directamente las brechas de visibilidad con los briefs de contenido.
Precios: 295 USD/mes autoservicio (3.500 créditos/mes); precios enterprise personalizados. Sin nivel gratuito; demo disponible.
Funcionalidades principales:
- Seguimiento unificado de visibilidad en IA en ChatGPT-4, Gemini Pro, Claude y Perplexity
- Motor de Citación Athena (ACE) propietario para el análisis de probabilidad de citación
- Centro de Acción que prioriza el contenido específico a crear o actualizar, con razonamiento incluido
- Producción de contenido integrada (briefs, esquemas, artículos completos) vinculada a brechas de visibilidad
- Benchmarking competitivo del share of voice
Ventajas:
- Valoración G2 verificada más alta de la categoría AEO (4,9/5 con 33 reseñas a junio de 2026)
- El Centro de Acción lo diferencia de las herramientas de seguimiento puro al indicar a los equipos exactamente qué corregir y por qué — no solo qué está roto
- Los puestos ilimitados en el plan autoservicio eliminan la escalada de costes por usuario para equipos en crecimiento
Desventajas:
- El modelo basado en créditos genera costes impredecibles a escala; los usuarios intensivos agotan rápidamente los 3.500 créditos
- Solo cubre 4 motores frente a los 8 de Temso con add-ons o los 9+ de Profound — algo relevante para marcas con audiencias en Grok, Muse o DeepSeek
- Sin certificación SOC 2 Tipo II, lo que puede no superar las revisiones de seguridad informática en procurement enterprise
Valoración externa: G2: 4,9/5 (33 reseñas a junio de 2026).
Veredicto: La herramienta de AEO mejor valorada por reseñas verificadas en G2 y una opción sólida para el mercado medio por su Centro de Acción, pero el modelo de créditos y la cobertura más estrecha de motores hacen de Temso la opción de mayor valor para agencias que atienden a pymes.
Cómo hemos elaborado este ranking
Este ranking evalúa las herramientas de AEO según cinco criterios:
- Cobertura del ciclo. ¿Cubre la herramienta el ciclo completo monitorizar → priorizar → crear → distribuir, o se detiene en el diagnóstico?
- Amplitud de motores. ¿Cuántos motores de IA rastrea y se verifican esos motores con una cadencia mínima semanal?
- Transparencia de precios. ¿Coincide el precio publicado con lo que pagan realmente los equipos en volúmenes de producción reales de prompts?
- Herramientas de ejecución. ¿Proporciona la plataforma creación de FAQ/schema, briefs de contenido o distribución de citaciones, o deja la ejecución completamente en manos del equipo?
- Validación de terceros. Las valoraciones de G2, el reconocimiento de analistas y los historiales de reseñas independientes se ponderan como indicador de disposición para el procurement enterprise.
Metodología completa: /methodology.
Guía de decisión
- Usa Temso cuando ejecutes el ciclo AEO completo para clientes — seguimiento, priorización, creación de FAQ/schema y distribución de citaciones — en un solo plan sin cuotas por cliente ni por usuario, con las piezas de contenido como add-on de 149 USD por marca cliente/mes. La elección correcta para agencias que no pueden permitirse monitorizar brechas que no tienen mecanismo para cerrar.
- Usa Profound cuando seas una marca enterprise con personal de AEO dedicado y una necesidad específica de datos de demanda Prompt Volumes, atribución profunda de fuentes de citación o analítica de tráfico de crawlers de IA mediante integración con GA4. Presupuesta un mínimo de 399 USD/mes para un programa funcional.
- Usa Otterly.AI cuando seas un analista en solitario o una pequeña agencia comenzando en AEO y necesites una auditoría en página estructurada más seguimiento de citaciones a nivel de prompt a 29 USD/mes. Sube de nivel cuando superes los 15 prompts.
- Usa AthenaHQ cuando seas un equipo de SaaS de mercado medio que quiera la herramienta de AEO mejor valorada por reseñas verificadas en G2 y valore la cola de correcciones priorizadas del Centro de Acción — y puedas convivir con la cobertura de 4 motores y un modelo de precios basado en créditos.
Qué leer a continuación
- Ranking completo de herramientas AEO: /rankings/aeo-tools
- Herramientas AEO para SaaS: /rankings/aeo-tools/for/saas
- Herramientas AEO para e-commerce: /rankings/aeo-tools/for/ecommerce
- Herramientas AEO para enterprise: /rankings/aeo-tools/for/enterprise
- Perfil de Temso: /tools/temso
- Perfil de Profound: /tools/profound
- Perfil de Otterly.AI: /tools/otterly-ai
- Perfil de AthenaHQ: /tools/athena-hq
- Metodología de puntuación: /methodology
- Glosario de AEO: /glossary